Постановление от 11 апреля 2014 года №5-676/2014

Протокол №
 
Дело № 5-676/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 11 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л. (г.Вологда, ул.Гоголя, д. 89, зал № 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Упадышева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    11 января 2014 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> Упадышев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно набросился на сотрудника полиции ФИО3, которого схватил за форменное обмундирование, после чего отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Упадышев А.С. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что у сотрудников полиции не имелось оснований для его задержания, он никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не предпринимал.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он вместе с напарником ФИО4 прибыли по вызову на адрес по <адрес>, их встретила мать Упадышева А.С., которая пояснила, что сын ведет себя агрессивно. Упадышев А.С. находился в большой комнате, у него были связаны руки. После того как он, ФИО3, развязал ему руки, Упадышев стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался ударить, напарник вместе с родителями Упадышева находились в это время на кухне, писали заявление. Затем, к Упадышеву было применено спец средство наручники, и он был доставлен в отдел полиции по заявлению его отца.
 
    Свидетель ФИО5в судебном заседании суду показал, что он и ФИО3 приехали на вызов на <адрес>, там находился Упадышев и его родители, у Упадышева были связаны руки, отец Упадышева написал заявление о причинении ему побоев. поскольку Упадышев А.С. вел себя неадекватно, агрессивно, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Упадышев А.С. ее сын. 11.01.2014г. сын был выпивши, вел себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем им пришлось вызвать сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, она вместе с мужем и одним из сотрудников находилась на кухне, что происходило в комнате, где находился сын и второй сотрудник она не видела. В ее присутствии сотрудники полиции никаких противоправных мер к ее сыну не применяли.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что 11.01.2014г. его сын Упадышев А.С. пришел к ним домой в пьяном виде, был невменяемый, они стали его успокаивать, зафиксировали ему руки, поскольку он вел себя агрессивно, и вызвали наряд полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он писал на кухне заявление в отношении сына, сын в это время был в зале, что там происходило, он не знает.
 
        Судья, заслушав Упадышева А.С., свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
 
    Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 11.01.2014 года, рапорт, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО3, рапорт сотрудника УМВД России по Вологодской области, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Упадышева С.А. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Ходатайство Упадышева С.А. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечении к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения дела в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Упадышева не истек
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Упадышева А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Находя вину Упадышева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по статье по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Упадышева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Е.Л. Губина
 
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (г.Вологда, ул.Гоголя, д.89, каб.216) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)
 
    ИНН 3525041644,
 
    КПП 352501001; БИК041909001; ОКТМО 19701000
 
    Счет получателя 40101810700000010002; КБК - 1881169004004600140
 
    ГРКУ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда