Постановление от 15 сентября 2014 года №5-676/2014

Решение по административному делу
    5-676-4/14                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери  Белякова О.А., при ведении протокола судебного заседания мировым судьей,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Щербакова А.И., «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Щербаков А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    14 июля 2014 года в 18 час. 00 мин. по адресу: «адрес», Щербаков А.И., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектера PRO-100 № «№».
 
    В судебном заседании Щербаков А.И. вину не признал, пояснил, что 14.07.2014 года на проспекте Победы в г. Твери он был остановлен сотрудником ДПС за непредоставление преимущества пешеходу. В ходе составления административного протокола за данное правонарушение сотрудники ГИБДД выяснили, что Щербаков А.И. находится «сведения о личности». Они стали угрожать ему доставлением в отдел полиции, эвакуацией автомобиля на штрафстоянку, требовать денежных средств за улаживание решение данной проблемы, то есть оказывать психологическое давление. Затем они стали предлагать ему пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере, от чего Щербаков А.И. отказался, т.к. переживал за судьбу своего транспортного средства. На месте пройти освидетельствование с помощью прибора ему не предлагалось, от такого освидетельствования он не отказывался, напротив, если бы прибор имелся у сотрудников полиции, Щербаков бы прошел освидетельствование с его помощью.
 
    Защитник Щербакова А.И. адвокат Блинова И.В., что составление административного материала произведено с многочисленными нарушениями. Так, понятые участвовали в составлении материала формально, никакого прибора им не демонстрировалось, от прохождения освидетельствования с помощью прибора Щербаков А.И. в их присутствии не отказывался, права понятым не разъяснялись, письменные объяснения были написаны под диктовку сотрудников полиции. Пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Щербакову не предлагалось, в связи с этим отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование,  Ввиду грубого нарушения административной процедуры направления на медицинское освидетельствование протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством, а производство по делу - прекращению.
 
    Мировой судья полагает, что вина Щербакова А.И. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2014 года, согласно которому Щербаков А.И. был отстранен от управления автомашиной в связи с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.07.2014 года, из которого следует, что Щербаков А.И. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, в котором выражен письменный отказ Щербакова от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями понятых, присутствовавших при отстранении Щербакова А.И. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование, а также пояснениями Щербакова А.И. не отрицавшего в судебном заседании, что проехать на медицинское освидетельствование он отказался.
 
    Не находит своего подтверждения версия о том, что Щербакову А.И. не предлагали пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. Данные доводы опровергаются и протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Щербаков А.И. отказался как от медицинского освидетельствования, так и от освидетельствования с помощью прибора, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому именно отказ Щербакова А.И. от освидетельствования на месте с помощью прибора послужил основанием для направления на медицинское освидетельствование. Факт наличия прибора, отказа Щербакова А.И. от прохождения освидетельствования с его помощью также подтверждается письменными объяснениями обоих понятых.
 
    Доводы о неразъяснении понятым их прав и обязанностей также опровергаются текстом их письменных объяснений, где факт разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний удостоверен соответствующими подписями понятых.
 
    Таким образом, версия защиты о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование является надуманной, голословной и ничем не подтвержденной.
 
    Ввиду отсутствия каких-либо противоречий в письменных доказательствах, собранных по делу, судом защите было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей - понятых и инспектора ДПС, составившего материал. Ходатайство о вызове данных лиц должно быть мотивировано какими-либо объективными обстоятельствами, а не продиктовано исключительно желанием защиты.
 
    Суд полагает, что позиция защиты, изложенная в судебном заседании, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлена на освобождение Щербакова от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают виновность Щербакова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Щербакова А.И.., в судебном заседании не установлено.
 
    К отягчающему обстоятельству суд относит «сведения о личности».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Щербакова А.И. признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Обязать Щербакова А.И. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070 КПП 695201001  Счет 40101810600000010005
 
    в отделении Тверь ГРКЦ ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
 
    БИК 042809001  ОКТМО 28701000 КБК 18811630020016000140
 
    Лицевой счет 04361367590
 
    Разъяснить Щеракову А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Московского района г. Твери (Тверь, Вагжанова, 13, каб. 208 или 228)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                    О.А. Белякова