Постановление от 29 мая 2014 года №5-676/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-676/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

          Дело № 5-676/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО4, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ФИО1, являющийся осужденным по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение двух преступлений, предусмотренных каждое из которых п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных каждое из которых ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 14, 16,(дата обезличена) не явился, на неоднократные вызовы УУИ не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.
 
                В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Уважительных причин своей неявки в УИИ и оправдательных документов не предоставил.
 
        Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: рапортами инспектора УИИ по (адрес обезличен) ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.
 
           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                 ФИО5
 
    Копия с/п верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать