Решение от 15 сентября 2014 года №5-675/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                              г<АДРЕС><АДРЕС>
 
             Мировой судья участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Одинцова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              21 мая 2014 года в 12 часов 40 минут Одинцов Д.В., управляя автомашиной Ленд Ровер, государственный регистрационный знак
<НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проезду в <АДРЕС>,  в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним около 10 метров.
 
              В отношении Одинцова Д.В. 21 мая 2014 года инспектором ОБ ДПС  по ЮАО г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Привлекаемый к ответственности Одинцов Д.В., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Одинцову Д.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Одинцов Д.В. в органпочтовой связи за получением судебной повестки не явился.
 
              В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Одинцова Д.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
            Изучив материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
              Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
              Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8) видно, что водитель Одинцов Д.В., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проезду в <АДРЕС>,  совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
 
              Кроме указанных доказательств, вина Одинцова Д.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 21 мая 2014 года, рапортом    инспектора ОБ ДПС  по ЮАО г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от 21 мая 2014 года.
 
              Мировой судья квалифицирует действия Одинцова Д.В. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность- неоднократное совершение однородных административных правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Одинцова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы, 115409, г.Москва, Каширское шоссе, д.76, корпус 1), л/с 04731451150, ИНН 7724048948, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москвы, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45917000, УИН 18810477146500025612.Разъяснить Одинцову Дмитрию Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
              Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
Мировой  судья                                                  Бык Е.В.