Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-675/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-675/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДАТА2 г.р., уроженца Ульяновской области, гражданина РФ, работающего ИНОЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2014 годав 14 час. 21 мин. на 208 км. автодороги «Саранск-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 219000, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, совершил обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил в суд посредством телефонной связи заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал что вину признает, просит назначить минимальное наказание.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) , лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО 805421 от 02 сентября 2014 года, из которого следует, что 02 сентября 2014 годав 14 час. 21 мин. на 208 км. автодороги «Саранск-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 219000, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, совершил обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3 ПДД РФ.
- копией схемы места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО1 совершил обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» Халиуллина Р.Ш. согласно которого 02.09.2014 года в отношении водителя автомашины ВАЗ 219000, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС ФИО1 был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с совершением им административного правонарушения- совершения обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеозаписью к протоколу об административном правонарушении согласно которой, ФИО1 совершил обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, видеозаписи, рапорту сотрудника ДПС у мирового судьи не имеется. Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
В соответствии с п.1.1 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к ППД запрещающий знак "Обгон запрещен" означает, что в пределах действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Представленные сотрудниками ДПС ГИБДД материалы неопровержимо свидетельствуют о наличии всей необходимой информации в виде дорожных знаков и разметки запрещающей обгон на участке дороги, на котором ФИО1 управляя транспортным средством совершил обгон.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение однородного административного правонарушения, так как согласно информации имеющейся в карточке водителя ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе перед совершением рассматриваемого административного правонарушения 13.05.2014 года по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП: 732501001, Расчетный счет: 40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО: 73652000, УИН: 18810473140190003867.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области втечение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: А.В. Тещин
