Решение от 24 сентября 2014 года №5-675/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 675/2014г.                              
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                            г. Саратов
 
 
             Мировой   судья  судебного  участка   № 3  Октябрьского   района   г. Саратова   Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре  Шеремет Г.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                      установил:
 
               Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением инспектора ДПС  ГИБДД  УМВД  по г. Саратову от 27.06.2014 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.07.2014 года. Постановление обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлял. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатил.
 
               Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
               Вина Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении  АМ №1398907 от 23.09.2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ №683915  от 27.06.2014 года.
 
              Таким образом, своими действиями Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП.
 
              При назначении Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
             На основании изложенного, мировой судья  считает возможным назначить Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
                                                                  постановил:
 
    Признать Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства
 
    УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО  63701000, БИК 046311001, Банк ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010 КПП 645001001, КБК 188 116 43 0000 160 00 140.
 
              Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать