Постановление от 04 июля 2014 года №5-675/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-675/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-675/14
 
_____________________________________________________________________________________________________________
 
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
 
    П. Горки-10                                                                        «04» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>,  
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1 1. прил.2 , п. 3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,  нарушении  дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», дорожной разметки 1.1., то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО3>, из которой следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии разметки 1.1., - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой, в районе 9 км.+10 м. имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, разметка 1.1., карточкой водителя и другими материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО1> в своем заявлении признал свою вину. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья