Постановление от 12 августа 2014 года №5-675/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело №5-675/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                                                                                      12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района города Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Тяпушовой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:                       
 
 
    Мамедова О. А. О.,
 
У С Т <АДРЕС> Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА2> в 08 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>» г. Ульяновска Мамедов О.А.О., управляя  автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
 
               Мамедов О.А.О. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил суду следующее, что <ДАТА2> в 08 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>» управляя  автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>  двигался по маршруту <НОМЕР>, остановился возле остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и высаживал пассажиров, в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из кабины увидел, что его автомобиль ударил <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>. После чего он зашел в салон своей автомашины, и спросил у пассажиров нужна ли кому помощь, нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь. Никто из пассажиров не жаловался плохое самочувствие. Он предлагал вызвать «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но все отказались. Кроме того, он вызывал сотрудников ГИБДД, но о том, что имеются пострадавшие не сообщал, поскольку никто не жаловался. Позже они с водителем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> договорились о добровольном возмещении ущерба, заполнили извещение о ДТП, позвонили в ГИБДД и отменили вызов.
 
 
    Выслушав пояснения Мамедов О.А.О., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Частью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
 
 
    Согласно 2.5. Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полиции, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Обстоятельства совершенного Мамедовым О.А.О. административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 .07.2014г. в 08 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>» г. Ульяновска Мамедов О.А.О., управляя автомобилем<АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> оставил место ДТП;
 
    - рапортом Инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г.Ульяновску <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого по факту обращения <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ее опроса установлено, что телесные повреждения ею были получены в результате ДТП <ДАТА2> в 08.00 час. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> с участием автомашины <АДРЕС>, рег.знак <НОМЕР> и автомашины <АДРЕС>, рег.знак <НОМЕР>, маршрутное такси <НОМЕР> пассажиром, которой она была. Данное ДТП сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлено не было;
 
    -  справкой о ДТП от <ДАТА3>, согласно которой, <ДАТА2> в 08.00 час. на <АДРЕС> водитель а/м <АДРЕС> рег.знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящую а/м <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>. В результате ДТП пассажир а/м <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> <ФИО2> получила телесные повреждения;
 
    - схемами, на которых зафиксировано место совершения административного правонарушения по <АДРЕС> г. Ульяновска, направление движения автомобиля  <АДРЕС>, рег.знак <НОМЕР> и расположение автомобиля <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>;
 
    - актами осмотров транспортных средств от <ДАТА3>, согласно которых,  автомашина <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> имела механические повреждения: задняя левая дверь, задний бампер, а автомашина <АДРЕС> рег.знак <НОМЕР> имела механические повреждения: передний бампер справа;
 
    - сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, исходя из которого следует, что <ФИО2> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (пассажир маршрутки) и ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, растяжение капсульно-связачного аппарата шеи;
 
    - сообщением из Засвияжского травмпункта и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> согласно которого, к ним обратилась <ФИО4> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП  от <ДАТА2> ударилась в маршрутке головой и ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы;
 
    - показаниями свидетелей.
 
 
                В судебном заседании инспектор группы <АДРЕС> УМВД России по г.Ульяновску <ФИО5>.<АДРЕС>. пояснил, что <ДАТА6> было возбуждено дело об административном правонарушении по факту обращения  пассажиров маршрутного такси <НОМЕР> в медицинское учреждения с телесными повреждениями, полученными в ДТП от <ДАТА2> При проверки было выявлено, что данное ДТП не зафиксировано в базе ДТП. Если бы при вызове сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> на место ДТП, водители сообщили о пострадавших, то дежурная часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на место ДТП и сотрудники прибыли <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыли сразу же на место ДТП.
 
 
    Допрошенная в качестве свидетеля  <ФИО2>  в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА2>  примерно с 08.00 час. до 08.30 час. она ехала в качестве пассажира в маршрутном такси <НОМЕР> и на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> водитель остановил автомашину высаживал пассажиров в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого она ударилась головой, шейным отделом, так же осколки стекла от задней левой двери оцарапали лицо и шею девушки, сидевшей на заднем сиденье. Водитель маршрутного такси спросил есть ли пострадавшие, и она пожаловалась ему, что ударилась о сиденье салона. После  пассажиры стали оказывать помощь, девушки у которой были порезы.  Водитель <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> предлагал вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но она отказалась, а позже ей стало плохо и она обратилась за медицинской помощью.
 
 
    Допрошенная в качестве свидетеля  <ФИО4>  в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА2>  около 09.00 час. она ехала в качестве пассажира в маршрутном такси <НОМЕР> и на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> водитель остановил автомашину высаживал пассажиров в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого разбилось стекло в задней левой двери и осколки оцарапали ей лицо, шею и руки. Также она стукнулась сильно головой. Она вышла из маршрутки в шоковом состоянии, пассажиры дали ей платки и салфетки, что бы вытереть кровь. Водитель  маршрутного такси предлагал вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но она отказалась, была в шоке, плакала от испуга. Она находилась на месте ДТП около 15 минут, после чего ушла.
 
 
     Не доверять показаниям данных свидетелей не имеется никаких оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, суд берет их в основу при вынесении настоящего постановления.
 
 
    По ходатайству Мамедова О.А.О. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Толкачева С.В и <ФИО6>, которые пояснили, что <ДАТА2> передвигались в качестве пассажиров в маршрутном такси и на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на <АДРЕС> в их автомобиль врезался автомобиль <АДРЕС>. После чего все пассажиры покинули салон, при этом пострадавших не было, никто не жаловался. Водитель маршрутного такси предлагал вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но никто из пассажиров не просил.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> в 08 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>» управляя  автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>  совершил столкновение со стоящей автомашиной <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>. После чего водитель маршрутного такси вызвал сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как разъехались все пассажиры, они договорились в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем отменили вызов сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время автомобиль <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> восстановлен. Также пояснил, что девушки, у которой были царапины от стекла, предлагали вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но она отказалась.
 
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    Согласно п.2.6 Правил Дорожного Движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств  случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или орган полиции для оформления происшествия.
 
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 08.00 час. около <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске водитель автомобиля <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>  совершил столкновение со стоящей автомашиной <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> получили телесные повреждения. О получении пассажирами маршрутного такси телесных повреждений водителю Мамедову О.А.О. стало известно сразу же.
 
 
    Мамедов О.А.О. должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Мамедов О.А.О. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
 
 
    В связи с чем, доводы Мамедова О.А.О. о том, что они с водителем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>  по взаимному согласию в оценке обстоятельств, составили сообщение в СК, после чего отменили вызов сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, что он предлагал <ФИО2> и <ФИО4> вызвать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но они отказались,  и не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения от административной ответственности, суд расценивает их,  как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности.
 
    По этой причине суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО8>, Толкачевой С.В и <ФИО6> в части отсутствия пострадавших от данного  ДТП, поскольку и Мамедов О.А.О. и <ФИО7> не отрицают того факта, что видели мелкие парезы на лице и шее <ФИО4>
 
 
               Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мамедов О.А.О. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> РФ, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
                При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, а также учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагая назначить Мамедову О.А.О. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 2 месяца и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9- 29.11 <АДРЕС> РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мамедова О. А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Т.А.Родионова