Постановление от 26 мая 2014 года №5-675/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-675/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                       город  Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска  Киреева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Шарипова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Шарипова Ш.Б. УУП ОП № 2 УМВД России по                          г. Ульяновску Махмутовой Э.М. 22.04.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому Шарипов Ш.Б. 22.04.2014 в 15.20 часов возле д. <АДРЕС> осуществлял торговлю сухофруктами: ананас сушеный по 100 руб. за 0,5 кг. в количестве 10 пакетов, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
               Шарипов Ш.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
               Мировой судья полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В силу ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве.
 
    Из смысла данной нормы закона следует, что предпринимательскую деятельность могут осуществлять лишь лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
    Мировым судьей установлено, что  Шарипов Ш.Б. 22.04.2014 в 15.20 часов возле д. <АДРЕС> осуществлял торговлю сухофруктами: ананас сушеный по 100 руб. за 0,5 кг. в количестве 10 пакетов, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРИП  ИФНС России о Заволжскому району г. Ульяновска, Шарипов Ш.Б.  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Его деятельность не прекращена.
 
    Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, 22.04.2014, Шарипов Ш.Б. осуществлял предпринимательскую деятельность в рамках закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Мировой судья с учетом изложенных обстоятельств полагает, что в действиях Шарипова Ш.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не установлено.
 
                В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой  судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Ш.Б. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова <ФИО1>  в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд                         города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                Е.В. Киреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать