Определение от 24 июля 2014 года №5-675/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань                                                                                                    24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани                   Мавлюнбердеева А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Сивак <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани 24.07.2014г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивак Н.Ф.
 
    Согласно ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленном УУП ОП №4 УМВД России по г.Астрахани 15.07.2014 усматривается, что 19.04.2014 Сивак Н.Ф., находясь в магазине «Погребок» совершила мелкое хищение чужого имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что на момент поступления материалов дела в суд (24.07.2014) истек трехмесячный срок для привлечения Сивак Н.Ф. к административной ответственности.  
 
              Вышеизложенные обстоятельства исключают производство по делу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, составивший протокол. 
 
             Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сивак <ФИО1> по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в орган, который составил протокол - ОП №4 УМВД России по г.Астрахани.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Мавлюнбердеева А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать