Постановление от 16 апреля 2013 года №5-675/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-675/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-675/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Волгоград                          16 апреля 2013 года     
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В., (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ВАРВАРОВСКОГО ФИО6, <данные изъяты>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варваровский А.А. 15 апреля 2013 года примерно в 17 час 15 мин, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Варваровский А.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 15.04.2013 года выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Варваровский А.А. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Варваровского А.А. доказанной.
 
    Так вина Варваровского А.А. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от 15.04.2013 года, из которых следует, что Варваровский А.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 УМВД ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варваровский А.А. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Варваровский А.А. 15 апреля 2013 года примерно в 17 час 15 мин, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Варваровского А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Варваровскому А.А. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств Варваровскому А.А. не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Варваровскому А.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Варваровского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 час. 40 мин. 15 апреля 2013 года.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:         <данные изъяты>        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать