Определение от 11 марта 2013 года №5-675/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-675/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    г. Уфа                                                                                                           11 марта   2013г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ  в  отношении гражданина Нафикова С.М.
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ 11.03.2013 года поступило дело об административном правонарушении в отношении        Нафикова С.М.  по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
                   Материал об административном правонарушении в отношении   Нафикова С.М.  по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ поступил мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ для рассмотрения по месту совершения правонарушения. В материалах дела имеется ходатайство     Нафикова С.М.  о направлении материала для рассмотрения по месту жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.   
 
    Нафиков С.М.  проживает по адресу: **
 
    Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.
 
    В силу п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.         
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ходатайство Нафикова С.М.  подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
 
    Дело об административном правонарушении 5- 675 /13 в отношении  Нафикова С.М. по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ направить мировому судье соответствующего судебного участка по       Демскому району г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Г.М. Хохлов                                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать