Решение от 17 сентября 2014 года №5-674/2014

Решение по административному делу
                                     Дело № 5-674/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                                                                                            п. Смидович ЕАО
 
 
                Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Драгунова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, имеющего иждивенца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                24.07. 2014 г. в 16 часов 45 мин. на 125 км федеральной автодороги сообщением «<АДРЕС>», гр. Драгунов С.В., управляя транспортным средством, совершил нарушение подпункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при управлении автомобилем на мосту реки совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
                По протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 27 ОВ <НОМЕР> гр. Драгунов С.В. вменяется совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                В судебном заседании Драгунов С.В. винуне признал полностью, суду пояснил, что сплошную линию дорожной разметки не пересекал, совершил обгон через прерывистую линию в конце мостового перехода, не согласен с видеосъемкой и схемой, прилагаемых к материалам об административном правонарушении, поскольку они  не соответствуют действительности. Доказательства, подтверждающие его доводы, отсутствуют, поскольку в его машине отсутствует видеорегистратор. Самостоятельно съемку места совершения административного правонарушения он не производил. В судебном заседании Драгунов С.В. материалы дела не оспаривал, ходатайств суду не заявлял, возражений и замечаний по остальным материалам дела не имел.
 
    Суд, выслушав Драгунова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Драгуновым С.В. не был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    При демонстрации видеосъемки в судебном заседании, установлено, что автомобиль под гос. рег. номером <НОМЕР>, на мостовом переходе начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, маневр обгона закончен после мостового перехода, через прерывистую линию. Достоверность видеосъемки сомнений не вызывает.
 
    В связи с чем, доводы Драгунова С.В. суд считает несостоятельными и опровергнутыми представленными суду доказательствами.
 
    Пунктом 1. 3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", а также дорожной разметки 1.1. влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании также установлено, что местом совершения правонарушения является дорога с одной полосой движения для каждого направления, а также факт пересечения сплошной полосы дорожной разметки, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно приложению к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики, горизонтальная разметка № 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
                Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Драгунова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Расчетный счет по оплате административного штрафа 4010181700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан ИНН 7900002211 КПП 790101001 БИК 049923001 ОКТМО 99630000 КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО  (штрафы ГИБДД).
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                        О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил на руки «________»________________________2014 г.
 
 
    _______________________________________________________________________________________