Решение от 18 сентября 2014 года №5-674/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания
 
    <ДАТА1>                                                             г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, поступившее из Отдела МВД по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении Нечитайло <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает г. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нечитайло С. А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в г. <АДРЕС>, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ущерб <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Нечитайло С. А. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нечитайло С. А., так как согласно представленных актов о невозможности доставить Нечитайло С. А., по указанному адресу, в протоколе об административном правонарушении Нечитайло С. А. не проживает. В качестве наказания по правонарушению предусмотренному ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрен не только административный арест, но административный штраф.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего <ФИО2>
 
    Вина Нечитайло С. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> года; копией заявлением о хищении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Нечитайло С. А.
 
    Действия Нечитайло С. А. квалифицируются судом по ст. 7. 27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Нечитайло С. А. совершил административное правонарушение, посягающее на право собственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих  его ответственность не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Признать Нечитайло <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Елисеев С. В.