Дата принятия: 11 октября 2014г.
Номер документа: 5-674/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-674-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
11 октября 2014 года г. Ленск РС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия),
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Рагузина Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рагузина Г. П., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Рагузин Г.П. совершил невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> в 04 час. 27 мин. в г.Ленске РС(Я) на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> гр.Рагузин Г.П., лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Рагузин Г.П. свою вину признал, пояснил суду, что перегонял автомобиль с …, заехал в …, где употребил спиртное, после чего вновь управлял автомобилем и был задержан сотрудниками полиции. Факт алкогольного опьянения не оспаривал и по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина гр. Рагузина Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, доказана следующими материалами дела: рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД Б., распиской о разъяснении прав лицу привлекаемому к административной ответственности; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об административном задержании; копий постановления о привлечения Рагузина Г.П.к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА2> года; протоколом об административном правонарушении.
Требование сотрудника полиции о прохождении гр.Рагузиным Г.П. медицинского освидетельствования являлось законным.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действия гр. Рагузина Г.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Рагузин Г.П. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рагузина Г. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Рагузина Г. П. наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 06 часов 00 минут до 12 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Васильев
