Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-674/2014
Решение по административному делу
дело №5-674/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «09» сентября 2014г. р.п. Чишмы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К.(Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Галикеева <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут, на <АДРЕС> Галикеев А.Р.. управляя а/м <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, удовлетворено ходатайство Галикеева А.Р. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства.
Материалы административного дела поступили в мировой суд по Чишминскому району <ДАТА5>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Галикеев А.Р. на судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается конвертом с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Галикеева А.Р. не поступало.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Галикеева А.Р. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором Галикеев А.Р. пояснил, что с нарушением согласен;
- рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортных средств.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Галикеева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ- непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Галикеева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Данное постановление направить должностному лицу, составившему протокол и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный Республики Башкортостан суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
Получатель штрафа: <НОМЕР>
