Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-674/2014
Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Белая Холуница Холуница
ул. Белая Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Помелова Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Помелов Н.А. <ДАТА2> в 12 час. 20 мин. на 20 км автодороги гБелая Холуница-Всехсвятское Белая Холуница район Белая Холуница области, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством LADA-21144 SAMARA, государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА2> в 14 часов 07 минут не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Волков Д.Л. в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства и вину признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством Помеловым <ДАТА2> в 12 час. 20 мин. на 20 км автодороги гБелая Холуница-Всехсвятское Белая Холуница район Белая Холуница области подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 323439 от <ДАТА2>, с которым Помелов ознакомлен лично и выразил свое согласие, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, объяснением Помелова Н.А. от <ДАТА2>, которое он подтвердил в судебном заседании, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857810 от <ДАТА2>, который составляется именно в отношении лица, управляющего транспортным средством.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 679732 от <ДАТА2> у Помелова имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный факт не оспорен Помеловым в судебном заседании.
Данные признаки в соответствии с п.п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № (далее - Правила), является достаточным, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Волков в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому.
В присутствии двух понятых Помелов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями Помелова в судебном заседании.
Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Помелов <ДАТА2> в 12 час. 20 мин., не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, отказался об прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА2> в 14 час. 07 мин. Помелов отказался.
Таким образом, виновность Помелова в отказе от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия Помелова квалифицируются по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не представлено.
Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Помелов к категориям лиц, в отношении которых административный арест не применяется в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Помелову наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Помелова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 20 минут <ДАТА5>
Зачесть в срок наказания время задержания с 17 часов 00 минут <ДАТА2> до 07 часов 50 минут <ДАТА6> согласно протоколу о доставлении 43 КК 101397 от <ДАТА2> и протоколу об административном задержании 43СН № от <ДАТА2>.
Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Л. Лумпова
