Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-674/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-674/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 августа 2014 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, д.176, Меднова С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №2 Богородского района Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НП «БКЭС».
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленному консультантом Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области <ФИО1> <ДАТА> года в 12 часов 50 минут при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что НП «БКЭС» не выполнены надлежащим образом в установленный срок требования законного предписания № <НОМЕР> от <ДАТА> года об устранении выявленных нарушений.
В судебное заседание законный представитель НП «БКЭС» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 24), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым НП «БКЭС» не воспользовалось.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина НП «БКЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении НП «БКЭС» Дзержинским отделом государственной жилищной инспекцией Нижегородской области на основании обращения гр. <ФИО2> проживающего по адресу: <АДРЕС> была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: наличие трещин эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и ЖКК №170 от 27.09.2003г. (далее - Правила) п. 4.2.2.1, п. 4.2.2.4; признаки деформации, осадки фундамента дома, наличие трещин, щелей (п.4.1.3. «Правил»); нарушение целостности пола, местами просадки, зыбкость в конструкции лестницы входа в чердачное помещение (п.4.4.2, п. 4.4.3 «Правил»); в несущих конструкциях кровли (балки) имеются следы горения ( п.4.4.3 «Правил»).
В целях устранения выявленных нарушений, главным специалистом Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции - государственным жилищным инспектором Нижегородской области <ФИО3> выдано предписание № <НОМЕР> от <ДАТА> года об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг, в котором НП «БКЭС» предлагалось принять меры по устранению выявленных нарушений в срок до <ДАТА> года.
Предписание было направлено в адрес НП «БКЭС» почтой, о чем имеется уведомление № <НОМЕР> от <ДАТА> года.
На основании Приказа начальника Дзержинского отдела (заместителя руководителя) инспекции - старшего государственного жилищного инспектора Нижегородской области от 19.05.2014 года № 515-16-123-14 в отношении НП «БКЭС» была проведена проверка с целью контроля выполнения предписания об устранении выявленных нарушений № <НОМЕР> от <ДАТА> года, срок исполнения которых истек <ДАТА> года (л.д.13-15).
По результатам проведенной проверки <ДАТА> года государственной жилищной инспекцией Нижегородской области был составлен Акт проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № <НОМЕР>, согласно которому выявлено невыполнение НП «БКЭС» требований предписания об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг, срок выполнения которых согласно данному предписанию № <НОМЕР> от <ДАТА> года истек (л.д.8-10).
По факту выявленных нарушений должностным лицом, консультантом Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области <ФИО1>, руководствуясь Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, предоставленных ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ полномочий, <ДАТА> года в отношении НП «БКЭС» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия НП «БКЭС» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях
С учетом вышеназванных положений закона НП «БКЭС» подлежит привлечению к административной ответственности как юридическое лицо.
При назначении НП «БКЭС» административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить НП «БКЭС» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> определив его в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области), ИНН 52601099937, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКТМО 22607416, КБК 79811690050050000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
