Постановление от 14 июня 2013 года №5-674/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-674/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 80/5-674/(43СН 275402)/13 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
14 июня 2013 года                                                        г. Киров, ул. Луганская, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кирикова А.В., **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 мая 2013 года в 03 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84, Кириков А.В. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял транспортным средством - автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** 43 и после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, что подтверждается проведенным исследованием с применением технического средства измерения Drager Alkotest 6810 с пределами допустимой абсолютной погрешности +,- 0,05 мг/л, показания прибора - 0,58 мг/л.
 
    В судебном заседании Кириков А.В. свою вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем сделал письменное заявление. Суду пояснил, что действительно он после ДТП при оформлении материалов у здания ГИБДД выпил пиво с друзьями. Других заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
    Вина Кирикова А.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении Кирикова А.В.:
 
    · протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, признательные объяснения Кирикова А.В.;
 
    · актом освидетельствования Кирикова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2013 в  05 час. 32 мин., с которым Кириков А.В. согласился;
 
    · объяснением Н.;
 
    · объяснением Кирикова А.В.;
 
    · копией протокола о совершении Кириковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ;
 
    · справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    · рапортом инспектора ДПС В. об обстоятельствах задержания водителя Кирикова А.В.;
 
    · справкой о совершенных Кириковым А.В. административных правонарушениях по линии ГИБДД.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Кирикова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место.
 
    Вина Кирикова А.В. доказана в том, что он, являясь водителем, участвующим в дорожном движении, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен. При этом Кириков А.В. употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, решение об освобождении его от проведения такого освидетельствования не принималось.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Кирикова А.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Кирикова А.В., у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Деяние Кирикова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кириков А.В. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, за что санкций ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым, личность Кирикова А.В., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кирикова А.В., мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кирикова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                             А.М. Королев
 
 
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать