Решение от 09 сентября 2014 года №5-673/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-673/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело <НОМЕР>                                                
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 09.09..2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( г. Хабаровск, ул. Уссурийский бульвар, 9) , рассмотревпротокол о привлечении к административной ответственности ЕмельяноваИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>.
 
     предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА2> в  04 часов  55 минут,  Емельянов М.Д, являясь водителем автомобиля ХХ, рег. знак  <НОМЕР> на <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий  права управления транспортными средствами, либо лишенный прав управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Емельянов М.Д. суду пояснил, что она водительских прав не имеет, вину признает, раскаивается.
 
              Заслушав правонарушителя.,   изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 АК  316420 от  <ДАТА2> указаны основания для направления на медицинское освидетельствование -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 19  ст. 11 Закона РФ « О  полиции» сотрудники полиции имеют право направить или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Правовое значение имеет факт отказа  ИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе об административном правонарушении  правонарушитель  от объяснений отказался.
 
     Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>
 
         Данное правонарушение совершено умышленно, Емельянов М.Д. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел  вредные последствия, но относился  к ним безразлично, не имея  водительских прав села за руль автомобиля, при этом выпив шампанского, создавая угрозу для окружающих граждан.
 
     Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
      При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного.
 
    Смягчающим вину обстоятельством  является признание вины.
 
     Отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.
 
     Суд квалифицирует действия Емельянов М.Д. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий  права управления транспортными средствами, либо лишенный прав управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,       
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным и привлечь ЕмельяноваИО, <ДАТА1> рождения  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( десять суток). Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА2> с 11-30 часов.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Маслеева Н.В. 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать