Постановление от 14 августа 2014 года №5-673/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-673/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-673/2014
    № 5-673/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 г.                                                                                                    г. <АДРЕС>
                                                                                                                                     ул. <АДРЕС>, 18
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    гражданина                Немкова Андрея Анатольевича
 
    дата рождения                       <ДАТА2> рождения
 
    уроженца                   г. <АДРЕС> области
 
    место работы:                       <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:     <АДРЕС>
 
    место регистрации:   <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее не привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены__________
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> около 11:20 часов гр. Немков А.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у <ФИО1>, тайно от окружающих похитил деньги в сумме 1000 рублей, тем самым причинила ущерб <ФИО1> на сумму 1000,00 рублей, ущерб не возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Немков А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал.
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав Немкова А.А., исследовав материалы дела, находит вину Немкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Немкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от 13.08рапортом от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4>, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей.
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что        <ДАТА3> около 11:20 часов гр. Немков А.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у <ФИО1>, тайно от окружающих похитил деньги в сумме 1000 рублей, тем самым причинила ущерб <ФИО1> на сумму 1000,00 рублей, ущерб не возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Немкова А.А. Действия Немкова А.А. суд квалифицирует по ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Немкова А.А. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Немкову А.А. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    Разрешая вопрос о возмещении ущерба <ФИО1>, суд, учитывая, что сумма причиненного ущерба не оспаривается, руководствуясь ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным, взыскание ущерба в пользу <ФИО1> произвести с Немкова А.А. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Немкова Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    /КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО (город <АДРЕС> 65747000 Счет получателя: 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Идентификатор Ъ30486266140293383Z8/
 
    Разъяснить Немкову А.А., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Взыскать с Немкова Андрея Анатольевича в пользу <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                       Р.В. Сороколетовских
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА6> ____________Немков А.А. Копию постановления потерпевшей<ДАТА6>
 
    Копию постановления в ОВД <ДАТА6> ____________/__________________/__________
 
                                                                                      Подпись               расшифровка подписи                должность       
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать