Решение от 20 октября 2014 года №5-672/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-672/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-672/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Галляметдинова <ФИО>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
установил:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность их проведения или завершения, выразившееся в непредставлении в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору документов согласно уведомлению о проведении выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Галляметдинов <ФИО>. вину не признал.
 
    Изучив представленный материал, выслушав представителя Галляметдинова <ФИО>., мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территорию, в используемые юридическим лицом при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами подобным объектам.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что провести выездную проверку в отношении ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с учетом поставленных целей и задач проверки в отсутствие запрашиваемых документов должностному лицу Государственного комитета РБ по жилищному надзору не представлялось возможным.
 
    Вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением о проведении инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, отчетами об отправке, уведомлением юридического лица о составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>, к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Наименование платежа - административный штраф (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ).
 
    Получатель: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по жилищному надзору), ИНН 0278074647, КПП 027801001, р/с 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАКТО - 80701000, КБК 83111690050050000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок со дня вынесения постановления влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать