Решение от 16 сентября 2014 года №5-672/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-672/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-672/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                                          г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Пономаренко Д. А., *** года рождения, уроженца г.*** Саратовской обл., не работающего, проживающего по адресу: Саратовская обл., г. Аткарск, ул. ***, д. ***, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пономаренко Д.А., 02 июня 2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию по постановлению 64 РЕ № 327146 в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, до настоящего времени штраф им не уплачен, чем нарушен установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП шестидесятидневный срок для уплаты штрафа.
 
    Пономаренко Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 сентября 2014 на             15 часов 30 минут, Пономаренко Д.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 2182 от 03 сентября 2014, судебное письмо вернулось мировому судье с пояснением «истек срок хранения». Суд расценивает не явку Пономаренко Д.А. на почту за судебным письмом как отказ от его получения и как способ избежания административной ответственности, путем затягивания процесса.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае суд считает Пономаренко Д.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаренко Д.А.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Пономаренко Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 432750 от 29 августа 2014, согласно которого          Пономаренко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. А также постановлением 64 РЕ № 327146 по делу об административном правонарушении от 02 июня 2014, согласно которого Пономаренко Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Пономаренко Д.А. не обжаловалось, и рассрочка по оплате штрафа ему не представлялась.
 
    Таким образом, Пономаренко Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, судья руководствуется статьей 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность                 Пономаренко Д.А., судьей не установлено.
 
    Учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить Пономаренко Д.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пономаренко Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области ГУ МВД Россиипо Саратовской области, код подразделения - 009
 
    Идентификатор 18810464140594889027
 
    ИНН 6455014992  КПП 645201001
 
    ОКТМО 63604000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК: 046311001
 
    Наименование платежа: административный штраф по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ
 
    Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.Ф. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать