Постановление от 26 августа 2014 года №5-672/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-672/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                                      г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова КулумбековаО.А.
 
    при секретаре Баксаисовой В.Ж.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             установил:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    <ДАТА3> у дома <НОМЕР> <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно 12 <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР> при выезде с парковки на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, задел стоящий рядом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Пояснил, что на тот момент он имел стаж вождения один месяц, поэтому испугался и уехал с места ДТП.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
         немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
         принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
         По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Помимо признания <ФИО1> своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания,  а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО1> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 24);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> гола, согласно которой во дворе <АДРЕС> зафиксировано место расположения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с техническими повреждениями правого переднего крыла и правой передней двери  (л.д. 9);
 
    - объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым <ДАТА7> она припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, напротив <АДРЕС>. <ДАТА3>, подойдя к автомобилю, увидела на нем повреждения в области правой двери и правого крыла, после чего вызвала сотрудников ГИБДД. <ДАТА8> от жителя указанного дома ей стало известно, что ее автомобиль ударил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого с места происшествия скрылся (л.д. 10);
 
    - справкой о принадлежности автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО4> (л.д. 11);
 
    - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует, что он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, однако им не управляет, поскольку передал в пользование своему сыну <ФИО1> (л.д. 13);
 
    - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, которые по своему содержанию аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 15);
 
    - свидетельством о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежит <ФИО4> (л.д. 17);
 
    - водительским удостоверением на имя <ФИО1>, выданным <ДАТА10> (л.д. 17);
 
    - протоколом от <ДАТА5> осмотра транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, исходя из которого на указанном автомобиле в ходе осмотра обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия  заднего бампера  с левой стороны (л.д. 20-22).
 
    Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
      При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
        При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
            постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в  виде  административного  ареста  сроком  на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 00 минут  26 августа 2014 года. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд                       г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья