Постановление от 29 августа 2014 года №5-672/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-672/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-672/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 августа 2014 года                                                         город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Ю.В.Пищелева,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.8 ч.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Никитин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно при следующих обстоятельствах.
 
    26.07.2014 в 21.00 часов в Тверской области Калининском районе в <АДРЕС> Никитин А.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, повторно.
 
    В судебное заседание Никитин А.А. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленная не вручена последнему, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Никитина А.А. не поступало.
 
    Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Вина Никитина А.А. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
     -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.07.2014, из которого следует, что 26.07.2014 в 21.00 часов в Тверской области Калининском районе в <АДРЕС> Никитин А.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, повторно.
 
    - протоколом об отстранении Никитина А.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.07.2014, из которого следует, что Никитин А.А. был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований для отстранения - управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.07.2014 с приложенным к нему бумажным носителем результатов, согласно которому в отношенииНикитина<ФИО>, <ДАТА> рождения, проведено исследование в 21 час 51 минуту 26.07.2014. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  - 1,529 мг/л. С результатами освидетельствования Никитин А.А. был согласен, о чем имеется отметка. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - прибор Алкотектор Pro-100 combi <НОМЕР> поверен до 11 декабря 2014 года, что подтверждено свидетельством о поверке № <НОМЕР>;
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО2>, из которых следует, что 26.07.2014 в 21 час 10 минут в Тверскойобласти Калининском районе в <АДРЕС>  Никитин А.А. был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД, в их присутствии информировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостность клейма гос. поверителя на приборе демонстрировал, номер прибора свидетельству о поверке соответствовал. В ходе отбора пробы выдыхаемого воздуха прибор показал наличие1,529 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения был согласен.
 
    Постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.09.2014 Никитин А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2012. Дата окончания лишения права управления 08.05.2014.
 
    Вина Никитина А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишённого на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Таким образом, действия Никитина А.А. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Никитина А.В. при рассмотрении дела не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.8, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Никитина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 170008 г. Тверь Волоколамский пр - т д. 7 к. 3.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                             Ю.В. Пищелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать