Постановление от 18 июня 2013 года №5-672/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года                                                                                 г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-672/2013 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перебейноса Н.А., ХХХ, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    18 июня 2013 года в 08:40 Перебейнос Н.А. в районе дома № 14 по мкр. Комсомольский в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки «Ниссан Блюберд Силпхи» государственный транзитный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
              В судебном заседании Перебейнос Н.А. вину в совершении признал, пояснил, что ездил провожать сына. Был с перегаром. Права управления не имеет.  
 
    Вина Перебейноса Н.А. полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении  89 АС № 701465 от 18.06.2013 г., при составлении которого он пояснил, что выпивал утром, думал, протрезвел, поехал провожать сына. Водительское не получал, не лишался права  (л.д. 1).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АС № 023000 о том, что в связи с управлением Перебейносом Н.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, он от управления транспортным средством «Ниссан Блюберд Силпхи» государственный транзитный регистрационный знак ХХХ, отстранен в присутствии понятых (л.д. 2).
 
    Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 89 АА № 030550 о нахождении Перебейноса Н.А. в состоянии  алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,22 мг/л), с результатами которого он согласился (л.д. 3,4).
 
    Справками Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО и  ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что Перебейносу Н.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не вдавались (л.д. 8,9).   
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района от 08.04.2013 г., которым  Перебейнос Н.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 13). 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что Перебейнос Н.А. водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.    
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Перебейнос Н.А. вину признал, однако он повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, в том числе за аналогичное, считаю необходимым назначать ему наказания в максимальном размере.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Перебейноса Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 16 часов 50 минут 18 июня 2013 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 10 часов 00 минут 18 июня 2013 года. Постановление может бытьобжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского района ЯНАО.       
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Д. Пасенко