Постановление от 20 июня 2013 года №5-672/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-672/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшей Б.Ю.А., в помещении судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО4>,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> <ДАТА2>  около 23 часов, находясь в кафе ООО «*****», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, высказал  в адрес Б.Ю.А.  оскорбительные и неприличные по смыслу и содержанию выражения, унижающие честь и достоинство последней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО4> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором  просил рассмотреть дело без его участия, указал, что признает факт оскорбления, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного суд признает <ФИО4> надлежаще извещенным и  принимает решение о рассмотрении дела без его участия
 
    Потерпевшая Б.Ю.А. суду пояснила, что <ДАТА2>  около 23 часов, находясь в кафе ООО «*****», расположенном по адресу: ******, при обстоятельствах, отраженных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4> в присутствии посторонних лиц оскорбил её, при этом после произошедшего он перед ней не извинился, никаких личных неприязненных отношений между ними не имеется, считает, что <ФИО4> заслуживает строгого наказания, поскольку были унижены её честь и достоинство.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> требование о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержала. считает, что материалы дела содержат необходимые и достаточные доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
 
    Заслушав объяснения Б.Ю.А., заключение помощника прокурора <ФИО3>, проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в оскорблении Б.Ю.А., т.е. унижении её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
 
    Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Б.Ю.А. обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО4>, оскорбившего ее <ДАТА4> Заявление зарегистрировано <ДАТА5> в КУСП за <НОМЕР> и материал проверки был передан для рассмотрения в прокуратуру <АДРЕС> района <ДАТА6> прокурором <АДРЕС> района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА7>  около 23 час. 00 мин. в кафе ООО «*****» по адресу: *********, ранее знакомые Б.Ю.А. и <ФИО4> (каждый со своими друзьями) сидели за соседними столиками. <ФИО4> начал демонстративно подшучивать над Б.Ю.А., на что Б.Ю.А., пресекая это, сделала ему замечание, ответив, что его шутки ей не нравятся. В ответ на критическое замечание Б.Ю.А. <ФИО4> в присутствии посторонних лиц: Х.А.Н., Г.Д.Н., М.А.С., Х.Э.Р. и К.А.А. в указанном общественном месте умышленно назвал её оскорбительными словами в неприличной форме, унижая тем самым  ее честь и достоинство. 
 
    Помимо признания <ФИО4>, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается:
 
     -постановлением о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении от <ДАТА8>,
 
    - заявлением Б.Ю.А. от <ДАТА3>
 
    - объяснениями Б.Ю.А. от  <ДАТА3> и от <ДАТА11>
 
    - объяснениями свидетелей - очевидцев произошедшего: Х.Э.Р. от <ДАТА5> и от <ДАТА10>,
 
    Г.Д.Н. от <ДАТА11>,
 
    М.А.С. от <ДАТА12>,
 
    К.А.А. от <ДАТА10>,
 
    Х.А.Н. от <ДАТА12>,
 
    - объяснениями правонарушителя <ФИО4> от <ДАТА13> и от <ДАТА14>
 
    Вышеприведенные объяснения получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, с предупреждением опрашиваемых лиц об ответственности за заведомо ложные показания в порядке ст.17.9 КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
 
    Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, они детально и последовательно дополняют друг друга, не имеют противоречий и являются достаточными для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
 
    Формулировки оскорбительных слов (их всего - 4), выраженных <ФИО4> в неприличной форме в адрес Б.Ю.А., отражены в объяснениях Б.Ю.А. от <ДАТА3> и от <ДАТА11>, Х.Э.Р. от <ДАТА3> и от <ДАТА10>, Г.Д.Н. от <ДАТА11>, М.А.С. от <ДАТА12>, К.А.А. от <ДАТА15>, Х.А.Н. от <ДАТА12>, <ФИО4> от <ДАТА13>г. и от <ДАТА14>
 
    Из объяснений специалиста Р.Г.Н., имеющей высшее филологическое образование по специальности «Русский язык и литература», следует, что слова, высказанные <ДАТА7> <ФИО4> в адрес Б.Ю.А., являются оскорбительными. Названные слова находят отражение в традиционных лексикографических источниках литературного языка («Толковый словарь» <ФИО5> и др.), являются просторечными и жаргонными, не употребительными в нормированной речи. Следовательно, слова, произнесенные <ФИО4> в адрес Б.Ю.А., являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
 
    На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, поскольку в его высказываниях содержится негативная оценка личности Б.Ю.А., выражение относится к бранной лексике, противоречит нормам морали, является неприличным и выражает негативное отношение <ФИО4> М. к потерпевшей, имеет оскорбительный для Б.Ю.А. характер и унижает её честь и достоинство. 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана.
 
    При возбуждении производства по делу об административном       правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО4>  разъяснялись.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа  в  размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04401202290),
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
 
    БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001,
 
    КБК - 41511690010016000140, ОКАТО - 33401367000,
 
    наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО1>
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копию квитанции об уплате административного штрафа предоставляется в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать