Постановление от 25 июня 2013 года №5-672/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-577/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2013 года ул. Первомайская, д2, гор. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Сахаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшейся к административной ответственностиза совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сахарова О.Н. обвиняется в совершении выезда, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    13 июня 2013 года, около 21 часов 21 минут, на 10 км + 990 м автодороги Волоколамское шоссе - Бужарово - Карцево - Савельево - Румянцево, Сахарова О.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Сахарова О.Н. в судебном заседании не признав свою вину в отношении вменяемого ей правонарушения, пояснила, что 13 июня 2013 года, около 21 часов 20 минут, она, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, двигалась по дороге Истра - Бужарово - Синево - Карцево. В районе дер. Ананово Сахарова О.Н. была остановлена сотрудником ГИБДД. Последний, после проверки документов, сообщил, что Сахаровой О.Н. был совершен обгон двух, двигавшихся впереди нее, транспортных средств в зоне дорожной разметки 1.1. При этом, по мнению инспектора, она выехала на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено ПДД РФ, поэтому ее действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сахарова О.Н. совершила выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка 1.5 (данный факт зафиксирован прибором видео-фиксации, оборудованном в автомобиле сотрудников ДПС и видео-регистратором, установленном в автомобиле самой Сахаровой О.Н.) и начала обгон, двигающегося впереди нее, в попутном направлении, автомобиля «Део Матиз». Однако указанный автомобиль увеличил скорость и довольно близко приблизился к впереди идущему перед ним «Джипу», что не позволило ей совершить перестроение на свою полосу в момент действия дорожной разметки 1.6. В связи со сложившейся ситуацией, Сахарова О.Н. была вынуждена продолжить движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Маневр она смогла завершить только тогда, когда началась сплошная линия разметки.
 
    Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Сахарова О.Н. совершила в разрешенном для этого месте, то по ее мнению, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить ПДД РФ, у нее не было. СотрудникомГИБДД в присутствии Сахаровой О.Н. была составлена схема, в которой последний зафиксировал факт ее выезда на полосу встречного движения в момент действия дорожной разметки 1.5. и факт завершения маневра, в момент действия дорожной разметки 1.1.  От подписания указанной схемы Сахарова О.Н. отказалась в виду того, что на схеме дорожная разметка 1.1. занимала половину маневра, в то время как в реальности дорожная разметка 1.1. началась в момент завершения маневра, что также отчетливо видно на видео-фиксаторе.
 
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                      и другими статьями Главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от  24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающуюсостав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Судом установлено, что 13 июня 2013 года, около 21 часов 21 минут, на 10 км + 990 м автодороги  Волоколамское шоссе - Бужарово - Карцево - Савельево - Румянцево, Сахарова О.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, начала обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, совершила выезд на сторону дороги, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, однако, не успевзакончить маневр, завершила его с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Данные обстоятельства, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6) и фотографиями, представленными сотрудниками ГИБДД и самой Сахаровой О.Н.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять. 
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, совершая обгон транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Сахарова О.Н. не совершила административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Однако при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, Сахарова О.Н. пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Сахаровой О.Н, неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в них содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного         ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.           
 
    Таким образом, суд полагает возможным назначить Сахаровой О.Н. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.16, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сахарову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618101 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630030016000140
 
    Разъяснить Сахаровой <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Сахаровой <ФИО1> вернуть законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.Н. Трошина