Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-672/2013
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и других материалов
дела об административном правонарушении
30 мая 2013 года
судебный участок № 4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 в г.Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тихомирова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу:<АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Тихомиров А,М., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО>», в нарушение п.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» не представил в установленном порядке, не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в исполнительный орган Фонда - Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ,
расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения. В связи с чем, Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Тихомирова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, в представленном протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> отсутствуют сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, позволяющие идентифицировать данное лицо, а именно дата и место рождения, а также событие административного правонарушения.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными, и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
В связи с чем, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Тихомирова <ФИО1> в Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.17А) для устранения указанного недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья