Решение от 28 мая 2014 года №5-67/2014

Решение по административному делу
    № 5-67/2014   
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    28 мая 2014 г.                                                                                                            с. Оленёк РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БАРАХОВА С.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 мая 2014 года на рассмотрение мирового судьи по судебному участку № 26 Оленёкского района РС (Я) от Оленёкского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барахова С.Г.
 
    В судебном заседании Барахов С.Г. свою вину по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что не уплатил штраф по причине утери квитанции. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Барахова С.Г. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.
 
    Как установлено судом, 14 марта 2014 года мировым судьей по судебному участку № 26 Оленёкского района РС (Я) вынесено постановление, которым Барахов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. При этом отсрочка, рассрочка платежа суммы штрафа судом не применялись. Копия постановления была вручена Барахову С.Г. в тот же день, постановление им не обжаловано и вступило в законную силу 25 марта 2014 года, после которого в установленный законом 60-дневный срок Барахов С.Г. административный штраф не уплатил.
 
    Указанные фактические обстоятельства дела, кроме признания своей вины Бараховым С.Г., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2014 года № 13, объяснением Барахова С.Г., данным при составлении протокола об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 от 14 марта 2014 года по делу № 5-29/2014 и копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2014 года с отметкой о вручении Барахову С.Г.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Барахова С.Г. доказана и его деяние следует  квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доказательств уважительности причин нарушения сроков уплаты административного штрафа Бараховым С.Г. суду не представлены.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние и совершение им административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены. 
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая смягчающие обстоятельства, личность, его имущественное положение, исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить обязательные работы на минимальный срок, установленный ч. 3 настоящей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    БАРАХОВА С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд РС (Я).
 
 
 
Мировой судья                                 п/п                                  Алексеев А.Н.
 
 
 
    Опубликовать на сайте.