Постановление от 13 марта 2014 года №5-67/2014

    Дело № 5-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 13 марта 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, д.6, зал № 2,
 
    с участием Бодунова Д.Е., защитника Гришко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев административное дело в отношении
 
    Бодунова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
установил:
 
    Бодунов Д.Е. совершил пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой символики, а именно Бодунов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 48 мин. находясь у здания администрации <адрес>, ногами начертил <данные изъяты> который является нацистской символикой, тем самым публично продемонстрировал знак нацисткой символики.
 
    В судебном заседании Бодунов Д.Е. вину признал и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение при данных обстоятельствах, в настоящее время раскаялся.
 
    Вина Бодунова Д.Е. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 марта 2014 г., рапортом Рамаева Р.А. о доставлении в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Бодунова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справками сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями объяснений Бодунова Д.Е., справок о том, что Бодунов Д.Е. на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, копией эмблемы дивизии <данные изъяты> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ИЦ ГУВД <адрес> об административных правонарушениях. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Бодунова Д.Е. в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Кроме того, суд учитывает также, что Бодунов Д.Е. в суде показал, что признает, что нарисованный им у здания администрации города символ действительно также являлся эмблемой дивизии <данные изъяты> Нарисованный в указанном публичном месте знак суд считает пропагандой и публичным демонстрированием данной символики, которую с учетом изложенного, суд считает нацисткой.
 
    При таких обстоятельствах, тот факт, что кроме эмблемы дивизии <данные изъяты> данных знак может иметь и другие значения не исключает ответственности Бодунова Д.Е. за совершения правонарушения, а его умысел на совершение правонарушения суд считает доказанным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы приведенные Бодуновым Д.Е. ранее в объяснении, а также доводы защитника в суде о том, что Бодунов Д.Е. изобразил лишь языческую руну, оберег от волков, совершил это ночью, не просил такси подождать, изобразил знак сходный со знаком прочерка в документах, а, следовательно, не имел умысла на совершение данного правонарушения.
 
        Действия Бодунова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ как пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой символики.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаяние Бодунова Д.Е.
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Бодунова Д.Е. судом не установлено.
 
    При назначении наказания Бодунову Д.Е. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отношение Бодунова Д.Е. к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом учитывая также указанные обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Бодунова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель платежа УФК: <адрес>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: