Постановление от 18 июня 2014 года №5-67/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-67/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                г. Лыткарино Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лыткаринского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>, место работы не установлено,   ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО2> органом юрисдикции вменяется в вину неуплата назначенного ему административного штрафа в установленный законом срок.
 
                Из протокола об административном правонарушении усматривается, что постановлением  инспектора ДПС 6 батальона 2 полка «Южный» ГИБДД ГУ ГУВД России по Московской области  от 5 января 2014 года 50 АР <НОМЕР> <ФИО2> был признан виновным  по ст. 12.18 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
               29 мая 2014 года было установлено, что <ФИО2> 17 марта 2014 года  совершил деяния, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (неуплата штрафа в установленный законом срок).
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.  
 
       В соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ «1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
 
       Поскольку штраф на  <ФИО2>     был наложен 5 января 2014 года, постановление  50 АО <НОМЕР> в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КРФоАП вступило в законную силу  16 января 2014 года и, следовательно,  оплатить его он был должен до 16 марта 2013 года включительно.
 
      Частью 1 ст. 4.5 КРФоАП установлено, что «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…»,
 
                Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП истек 17 июня 2014 года и, следовательно, он не подлежит административной ответственности в связи с истечением срока давности, а производство по административному протоколу следует прекратить.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 24.5, 29.6, 29.7, 29.9 КРФоАП
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья