Постановление от 10 июня 2014 года №5-67/2014

Решение по административному делу
    № 5-67/2014  
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                с. Саскылах РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, при секретаре Белоусовой А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПЛАТОНОВА А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> на рассмотрение мирового судьи в судебный участок № 6 Анабарского района РС (Я) от Анабарского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Платонова А.А.
 
    В судебном заседании Платонов А.А. свою вину по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал полностью, пояснив, что не уплатил штраф по причине задержек по выплате заработной платы.  
 
    Суд, выслушав Платонова А.А. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к следующему выводу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Как установлено судом, <ДАТА4> решением судьи Мирнинского районного суда РС (Я) изменено постановление судебного пристава, которым Платонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. При этом отсрочка, рассрочка платежа суммы штрафа судом не применялись. Решение им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, после которого в установленный законом 60-дневный срок Платонов А.А. административный штраф не уплатил.
 
    Указанные фактические обстоятельства дела, несмотря на непризнание вины Платонова А.А., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления судебного пристава о наложении административного штрафа от <ДАТА7>, копией решения Мирнинского районного суда РС (Я) по делу об административном правонарушении, копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> и объяснением Платонова А.А., данным при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Доказательств уважительности причин неуплаты штрафа Платонова А.А. суду не представлены.
 
    К доводам Платонова А.А. о том, что не уплачивал штраф по причине задержек по выплате заработной платы, суд относится критически, поскольку за это время он не предпринял никаких действий, направленных на уплату указанной суммы штрафа и не обращался с просьбой о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа в связи с трудным материальным положением.  Кроме того, по мнению суда, он всячески пытается затягивать срок рассмотрения дела, поэтому указанные Платоновым А.А. доводы суд расценивает избранной формой защиты в целях уклонения от ответственности.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Платонова А.А. доказана и его бездействие, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, следует  квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает молодой возраст, наличие места работы и  совершение административного правонарушения впервые.  
 
    Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.  
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность, его имущественное положение, исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить обязательные работы пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПЛАТОНОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд РС (Я).
 
 
 
 
Мировой судья                                                                              Алексеев А.Н.