Постановление от 26 марта 2014 года №5-67/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-67/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5      26 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мацнева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Расторгуева В.С.,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Расторгуева В.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Расторгуев В.С., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
 
    29 июля 2013 года в 10 часов 40 минут в районе д. *** по ул. *** в г. Мурманске, Расторгуев В.С., управляя автобусом «***», государственный регистрационный знак ***, при движении по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса «***»: А.Л.В., Г.А.Т., С.Р.Д. получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Расторгуев В.С. нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные действия Расторгуева В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 29 июля 2013 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
 
    В судебном заседании Расторгуев В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, дал показания согласно описательной части постановления.
 
    Потерпевшие С.Р.Д., А.Л.В. и Г.А.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Вина Расторгуева В.С. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.02.2014 составленном в отношении Расторгуева В.С., где изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - заключением эксперта № *** от 22.10.2013 из которого следует, что обнаруженные Г.А.Т. телесные повреждения: перелом костей носа с «ссадиной» - «рваной» - «ушибленной» раной (с наложением хир. швов), спинки носа, «гематомы параорбитальных (окологлазничных) областей», «тотальные гематомы передних поверхностей обеих ног», вывих 12, 11, 22 зубов – могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 29.07.2013 от тупого твердого предмета, с учетом периода заживления раны не свыше 21 дня и с учетом восстановления функции носового дыхания при переломе костей носа при обычном клиническом течении не свыше 21-дня, в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № *** от 14.10.2013 из которого следует, что обнаруженные у А.Л.В. телесные повреждения: ссадины лобной области слева, подкожная гематома области правого предплечья в средней и дистальной (нижней) третях, ушиб (без описания морфологи) мягких тканей области левого тазобедренного сустава и области верхней трети левого бедра по наружной поверхности с болевым синдромом, отеком и ограничением движений – могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 29.07.2013 от тупого твердого предмета при дорожно-транспортном происшествии и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № *** от 14.01.2014 из которого следует, что обнаруженные у С.Р.Д. телесные повреждения: ушибленная рана области левой брови вблизи верхнего века, окологлазничная гематома слева, ссадины коленных суставов, в подглазничной области слева и скуловой кости, в области левого коленного сустава, левой голени – могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 29.07.2013 от тупого твердого предмета и с учетом полученных данных объективного клинического статуса в предоставленных документах, с учетом периода заживления раны не свыше 21 дня, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;
 
    - сообщениями МОКБ от 29.07.2013, согласно которым следует, что бригадой СМП были доставлены Г.А.Т. с открытым переломом костей носа, подвывихом зубов, А.Л.В. с ушибом левого бедра и правого предплечья, С.Р.Д. с ушибами мягких тканей лица, ушибленной раной брови;
 
    - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2013, зарегистрированном в ЖУДТП-***, согласно которым следует, что в Октябрьском округе города Мурманска произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на препятствие;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2013 из которой следует, что 29.07.2013 в 10 часов 43 минуты в районе д. *** по ул. *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие наезд автобуса на препятствие;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2013 и фототаблицей к нему, сведениями об осмотре транспортного средства участника дорожно-транспортного происшествия, схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 29.07.2013;
 
    - объяснениями К.А.Г., А.Л.В., Н.О.В., Г.А.Т., Ч.Э.Р., Л.О.С., К.А.Ф., Н.И.В., Ч.Т.Н.,
 
    - справкой о проведении ТО-2 автобуса, пояснительной К.П.А. из содержания которых следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автобус «***» был в технически исправном состоянии.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ № 210-ФЗ от 24.07.2007) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Диспозицией приведенной нормы закона предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, суд находит вину Расторгуева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Между действиями водителя Расторгуева В.С. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим А.Л.В., Г.А.Т., С.Р.Д. установлена прямая причинно-следственная связь.
 
    В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    При принятии решения о назначении Расторгуеву В.С. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьями 1.7, 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Расторгуева В.С. ***.
 
    Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Расторгуева В.С., судьей не установлено.
 
    Определяя вид наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также то, что Расторгуев В.С., впервые совершил грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, мнение потерпевших, а также тот факт, что источником дохода Расторгуева В.С. является трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая имущественное положение Расторгуева В.С., его трудоспособность, а также тяжесть последствий для потерпевших, судья определяет размер штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ № 210-ФЗ от 24.07.2007).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Расторгуева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ № 210-ФЗ от 24.07.2007) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), расчетный счет ***, ИНН ***, КПП ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, город Мурманск, БИК ***, код ОКАТО ***, код бюджетной классификации ***, наименование платежа - штраф за административные правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
    Судья              Н.А.Мацнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать