Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-67/2014
Дело № 5-67/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лысьва 20 марта 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием потерпевшей ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности - Криницына В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Криницына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> цеха№ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, Криницын В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на переходящего проезжую часть дороги пешехода-ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Криницын В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи пояснений.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, шла по дороге во дворе <адрес> в сторону <адрес> по левому краю проезжей части, перейдя дорогу на другую часть (прежде убедилась что нет машин), пройдя немного почувствовала удар в спину от удара упала на капот машины которая на нее наехала и ударилась головой. Сразу же к ней подошел водитель машины, который поинтересовался ее здоровьем, после чего повез ее в больницу, а после отвез ее домой. В результате чего ей были получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. В последствии водитель принес свои извинения, в качестве компенсации причиненного вреда заплатил ей 5000 рублей на затраты на лечение, претензии к Криницыну не имеет, просит строго не наказывать.
Вина Криницына В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Так, виновность Криницына В.В. подтверждается справками, сообщениями и извещениями из больницы (л.д.1,2,12), которыми подтверждается дата обращения в медицинские учреждения потерпевшей, справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18), в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Криницына (л.д.20), которым установлено отсутствие у последнего состояния опьянения, признательными пояснениями Криницына В.В. (л.д.17), объяснением ФИО4 (л.д.15-16), из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, шла по дороге во дворе <адрес> в сторону <адрес> по левому краю проезжей части при переходе дороги на другую часть (прежде посмотрев по сторонам), почувствовала удар сзади от удара упала на капот машины которая на нее наехала и ударилась при падении головой. В результате чего ей были получены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга.
Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4 в результате нарушения Правил дорожного движения Криницыным В.В., подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, у ФИО4 обнаружено сотрясения головного мозга. Повреждения, судя по характеру, образовались в результате ударно-сотрясающего воздействия. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.26-27).
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения).
Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия, что Криницыным в данном случае сделано не было.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины Криницына В.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Криницына В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Криницына, является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность –не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Криницыну, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественного положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Основания для освобождения Криницына от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Криницына В.В., в том числе то, что последний работает, к административной ответственности привлекался (л.д.6-7), его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Криницына В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>) БИК 045773001 ИНН 5918002755 КПП 591801001 счет № 40101810700000010003, получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу) код 18811690040046000140 ОКАТО 57427000000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
