Постановление от 10 июля 2014 года №5-67/2014

Дело№5-67/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    **.**.****г.                                               
 
    г.Печоры Псковской области, ул.Мира, д.19-А
 
    Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
 
    при секретаре Злобиной Т.С.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    гражданки Эстонии Касе Э.В.Э.
 
    **.**.****г. года рождения,
 
    место рождения: Эстония, ....,
 
    место жительства: Эстония, г.Таллинн, ул....., д.***,
 
    место работы: «xxx», менеджер,
 
    семейное положение: не замужем,
 
    о правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.****г. сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Псковской области в МО МВД РФ «Печорский» передана гражданка Эстонии Касе Э.В.Э., которая, как установлено при пересечении ею границы в *** часов **.**.****г., нарушает режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания в РФ - срок истек **.**.****г..
 
    До истечения срока пребывания на территории России Касе Э.В.Э. территорию РФ не покинула, и в настоящее время находится в России с нарушением требований пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года, что влечет ответственность согласно ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года.
 
    В связи с этим в отношении Касе Э.В.Э. **.**.****г. составлен протокол №.... об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
 
    Касе Э.В.Э. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ошибочно рассчитала срок пребывания в России - с **.**.****г. 90 дней как 3 месяца, то есть по **.**.****г..
 
    В Россию она приезжает по работе, и, кроме того, в Тульской области у неё проживают родственники: бабушка и тетя.
 
    В дальнейшем он планирует получить разрешение на временное проживание в России.
 
    Денежными средствами, достаточными для самостоятельного выезда за границу, она располагает, имеет в своем распоряжении автомашину.
 
    Представитель МО МВД России «Печорский» Богородицкий А.В. в суде подтвердил факт нахождения Касе Э.В.Э. на территории РФ по истечении срока пребывания.
 
    На основании ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    Согласно паспорту, миграционной карте, визе Касе Э.В.Э. имеет право многократного пребывания на территории России в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. по 90 дней из каждых 180 дней.
 
    В Россию Касе Э.В.Э. въехала **.**.****г.; последний день пребывания в РФ - **.**.****г..
 
    Нарушение гражданкой Эстонии Касе Э.В.Э. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории РФ по истечении определенного срока пребывания, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
 
    Вина в совершении названного правонарушения, по мнению суда, доказана.
 
    Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие лица, хотя и формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, размера вреда, тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В данном случае, хотя формально и имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, каких-либо существенных последствий не наступило, вред не причинен.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и тяжесть правонарушения, незначительную длительность пропущенного срока, суд считает возможным освободить Касе Э.В.Э. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Касе Э.В.Э. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием; производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья     Чученкова Ю.Н.
 
    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.