Постановление от 20 мая 2014 года №5-67/2014

Срок для предъявления к исполнению два года
 
№ 5-67/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014года г. Камызяк
 
    Астраханская область
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области
 
    Шараева Г.Е.
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Аникина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Аникин Н. А. при управлении автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. п. 1.5, 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО11 получила телесные повреждения. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам у ФИО11 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> что соответствует средней тяжести вреду здоровью, <данные изъяты>, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникин Н.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. двигался по автодороге <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. На участке - <данные изъяты> автодороги он видел, что с левой и правой стороны дороги стоят два автобуса. В этот момент из-за автобуса, который стоял по направлению в <адрес>, выбежала женщина с ребенком. Он применил экстренное торможение, женщина упала, машина не успела остановиться, и он проехал женщине по рукам. Скоростной режим не нарушал, ехал по трассе вне населенного пункта. После операции приезжал в больницу к потерпевшей, она не стала с ним разговаривать.
 
    Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что водитель мог и раньше затормозить, участок дороги находится напротив села. Ей сделали операции на <данные изъяты> <данные изъяты> Не настаивает на строгом наказании, просит суд наказание назначить на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что вина Аникина Н. А. в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Аникина Н. А., о том, что замечаний по содержанию протокола не имеет;
 
    - протоколами осмотра места происшествия и осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано, что на <адрес> на проезжей части по направлению <адрес> обнаружены два следа торможения в виде параллельных полос черного цвета. За перекрестком на правой обочине по направлению <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>. Место наезда, указанное водителем Аникиным Н. А., располагается сзади автомобиля на правой проезжей части перед перекрестком в <данные изъяты> от задней оси автомобиля и в <данные изъяты> от правого края проезжей части, и в <данные изъяты> от левого края проезжей части. При осмотре места происшествия каких-либо следов и повреждений не обнаружено. При осмотре автомобиля механических следов повреждений не обнаружено;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;    
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменными объяснениями Аникина Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Он двигался за рулем <данные изъяты> № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <данные изъяты> автодороги он увидел, что с левой и правой стороны дороги стоят два автобуса напротив друг друга. В этот момент из-за автобуса, который стоял в направлении <адрес> выбежала женщина с ребенком, увидев ее, он стал экстренно тормозить, женщина, растерявшись, упала и он проехал ей по рукам, после чего остановился и позвонил в службу спасения. Женщина выбежала из-за задней части автобуса, заметил ее на расстоянии примерно <данные изъяты> при этом начал тормозить, женщина смотрела в его сторону и, не останавливаясь, продолжала бежать, на расстоянии <данные изъяты> от его автомобиля она упала на проезжую часть, вытянув руки вперед, передним правым колесом он задел ее руки и через некоторое время автомобиль остановился, после чего он подбежал к пострадавшей, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Ребенок, который был с ней, не пострадал и стоял в стороне;
 
    - письменными объяснениями ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО5 и внуком ФИО12 приехали в <адрес> к знакомой. В <данные изъяты> они решили вернуться домой в <адрес>. Подходя к автодороге <адрес>, она увидела маршрутное такси «Газель», которое стояло у дороги, они побежали к ней. Водитель «Газели», увидев их, стал ждать. Осмотревшись по сторонам, они увидели справа на их стороне еще автобус, который стоял по направлению к <данные изъяты> переправе. Высадив людей, автобус уехал, а слева очень далеко показался автомобиль. С полной уверенностью, что автомобиль двигается с положенной скоростью, она решила перейти дорогу вместе с внуком ФИО12 Выйдя на проезжую часть дороги, автомобиль на высокой скорости ехал на нее с внуком, она левым локтем оттолкнула внука назад, а сама осталась на проезжей части сидеть на корточках. В этот момент автомобиль ударил ее правыми колесами по рукам, после чего затормозил, от чего были замечены искры под колесами и запах горелой резины с выделением темного дыма, руки у нее в местах травм были черного цвета и от них пахло горелой резиной. Когда она оттолкнула внука, она присела от испуга и удар колесами пришелся на руки, отчего у нее руки переломаны. После ДТП приехала скорая помощь и увезли ее в <данные изъяты> ЦРБ;
 
    - аналогичными письменными объяснениями ФИО5, ФИО6,
 
    - письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15ч. 00мин. он двигался по маршруту в <адрес> на пассажирском автобусе <данные изъяты>, на <адрес> напротив <данные изъяты> он остановился на остановке, после чего начал движение и увидел женщину, которая бежала в сторону автобуса и махала руками, он остановился и стал ее ждать, в это время со стороны <адрес> по своей полосе примерно со скоростью <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты> водитель которого, увидев бегущую женщину, начал экстренное торможение, в этот момент женщина упала, вытянула руки перед собой, водитель совершил наезд на ее руки, проехал еще примерно <данные изъяты>, после наезда водитель остановился и начал оказывать помощь пострадавшей;- письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с Аникиным Н. А. ехали по автодороге <адрес> в <адрес> на автомобиле Аникина, въехав в <адрес> Аникин Н. А. сбавил скорость автомобиля, на перекрестке в районе <данные изъяты> остановился рейсовый автобус, расстояние от их автомобиля до автобуса было примерно <данные изъяты> напротив автобуса остановилась маршрутная Газель, в этот момент с правой обочины резко выбежала женщина с ребенком <данные изъяты> и стала перебегать дорогу, расстояние между женщиной и их автомобилем оставалось <данные изъяты> водитель Аникин Н. А. стал резко тормозить, во избежание наезда на пешехода стал выруливать влево, но женщина упала, вытянув руки, автомобиль под управлением Аникина Н. А. наехал на руки женщины, после чего автомобиль остановился, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО9, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Аникин Н.А., управляя <данные изъяты>/н <данные изъяты>, нарушил п.1.5,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая с телесными повреждениями была направлена в <данные изъяты>
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, согласно которому у ФИО11 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>, не является опасным для жизни, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует средней тяжести вреду здоровью, <данные изъяты> не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в имевшей место дорожной ситуации длине тормозного следа соответствует скорость движения автомобиля величиной около <данные изъяты>
 
    в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «<данные изъяты>» № однозначно должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5, 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ,
 
    в данной дорожно-транспортной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями безопасности дорожного движения п.п.1.3,1.5,4.5,4.6 Правил дорожного движения РФ,
 
    в данной дорожной ситуации пешеход, двигавшийся по проезжей части вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своего движения, не оценив в полной мере дорожную обстановку, выразившейся в недостаточном расстоянии до приближающихся транспортных средств, тем самым создав аварийную ситуацию. Соответственно действия пешехода в данном случае способствовали возникновению дорожно-транспортного происшествия и смогли состоять в прямой причинной связи с фактом ДТП.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд считает, что Аникин Н. А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    Суду представлена справка главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Аникин Н. А. имеет на иждивении мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным источником дохода семьи является автотранспортное средство.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно нарушения Аникиным Н. А. требований Правил дорожного движения, мнение потерпевшей ФИО11, не настаивающей на суровом наказании, сведения администрации муниципального образования «<данные изъяты>», принимая во внимание выводы автотехнической экспертизы о том, что действия пешехода способствовали возникновению дорожно-транспортного происшествия и могли состоять в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным назначить наказание Аникину Н. А. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Аникина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    2. Предупредить Аникина Н. А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    3. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для сведения.
 
    4. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес>.
 
    5. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева