Постановление от 18 апреля 2014 года №5-67/2014

    Дело 5-67/2014                                                                               Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>
 
    Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Петров С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ш. В результате столкновения водителю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ш. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру указанной автомашины Е. - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Вина Петрова С.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, Петров С.П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он выехал на своей автомашине <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования одно колесо автомашины спустилось, он заменил его запасным колесом без шипов, продолжил движение. Возле <адрес> его машину «занесло», вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущейся навстречу автомашиной <данные изъяты>. После столкновения его автомашину вынесло на обочину по ходу движения.
 
              Потерпевший Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ. он со своими родственниками, в том числе и Е., выехал на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, увидел движущуюся ему навстречу по его полосе движения автомашину. Во избежание столкновения он повернул направо, но избежать столкновения не удалось, его машину «развернуло».
 
              Потерпевшая Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ. следуя с Ш. в автомашине <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>, она неожиданно почувствовала, как их машина столкнулась с другой автомашиной.
 
             ДД.ММ.ГГГГ в разбирательстве данного дела был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной схемы следует, что место происшествия расположено на <адрес> ( л.д.№).
 
    Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Петров С.П. и Ш.
 
    Из заключений судебно-медицинского эксперта следует, что у Ш. обнаружена <данные изъяты>. Эта травма оценивается как причинившая вред легкий вред здоровью (л.д. №); у Е. обнаружен <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется ( л.д.№).
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Петров С.П., управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
           Однако эти требования Правил дорожного движения РФ Петров С.П. нарушил.
 
           Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением Петровым С.П. п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ и причинением Ш. легкого вреда здоровью, а Е. - телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
 
    Действия Петрова С.П., связанные с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении Петрову С.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.
 
           Учитывая характер совершенного Петровым С.П. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, его личность, прихожу к выводу о необходимости назначения Петрову С.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            Доводы Петрова С.П. о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения кредитных обязательств перед банком не могут служить основанием для назначения ему другого, более мягкого вида наказания,
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
            Признать Петрова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                    Т.В.Иванова