Постановление от 11 сентября 2014 года №5-67/2014

    Дело № 5-67/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Новодвинск 11 сентября 2014 года
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Дунаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Новодвинске Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
 
установил:
 
    Дунаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Дунаев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Дунаева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Дунаев А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного по результатам проведенного административного расследования, следует, что водитель Дунаев А.В., являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Протокол составлен в присутствии Дунаева А.В., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Согласно письменным объяснениям водителя автомобиля ВАЗ-21121 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль столкнулся с автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пересечении <адрес> и <адрес>.
 
    Из письменных объяснений самого Дунаева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> и <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Сведения о ДТП были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в схеме места совершения административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны сведения о потерпевшем и механических повреждениях на транспортном средстве.
 
    Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Дунаевым А.В. не оспариваются.
 
    Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дунаев А.В., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.
 
    С учетом изложенного, указанные действия Дунаева А.В. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Дунаев А.В. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После вынесения постановлений года не прошло, потому Дунаев А.В. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении наказания судья также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него права на управление транспортными средствами и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Дунаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
 
    Судья А.Н. Поршнев