Определение от 05 июня 2014 года №5-67/2014

Дело № 5-67/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С., изучив в рамках подготовки к рассмотрению протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверкина Юрия Михайловича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 мая 2014 года в Локтевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверкина Юрия Михайловича.
 
    В рамках подготовки дела к судебному разбирательству установлено следующее.
 
    Действия Аверкина Ю.М. органами полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Аверкин Ю.М. управлял автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н641СТ/22 по ул. Кирова в районе дома № 46 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение выше указанного дела не относится к компетенции районного суда.
 
    В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями ( ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В материалах дела имеется акт химического исследования № 1352 крови гражданина Аверкина Ю.М. При этом, согласно акта химического исследования, а так же других материалов дела, забор крови у гражданина Аверкина Ю.М. был произведен 12 апреля 2014 года, направлен и поступил в химическое отделение 16 апреля 2014 года, исследование проведено 17 апреля 2014 года.
 
    Других документов, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования в материалах дела не имеется, что в свою очередь свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом не выносилось.
 
    Составление документов проводилось в день совершения административного правонарушения, т.е. 12 апреля 2014 года. Само по себе проведение химического исследования проходило два дня без производства комплекса иных процессуальных действий свидетельствующих о понесении значительных временных затрат, в связи с чем, суд не может расценить данное исследование как «административное расследование».
 
    Направление акта химического исследования в отделение ГИБДД ОМВД 23 апреля 2014 года не может свидетельствовать о длительных временных затратах, связанных с производством дела об административном правонарушении.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 1 Локтевского района.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол и иные материалы дела № 5-67/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверкина Юрия Михайловича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов