Определение от 29 мая 2014 года №5-67/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-67/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-67/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года с.Визинга
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Югова Р.П., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 мая 2014 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Югова Р.П.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    На основании ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Тогда как в протоколе об административном правонарушении № от 11 мая 2014 года отсутствуют сведения о самом ДТП, участником которого являлся Югов Р.П., и о его последствиях, содержатся лишь сведения, что 11 мая 2014 года в 18.00 часов на <данные изъяты> автодороги Чебоксары – Сыктывкар водитель Югов Р.П. оставил место ДТП, кроме того, в данном протоколе отсутствуют сведения о потерпевших и свидетелях.
 
    Указанные нарушения подлежат устранению административным органом.
 
    Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский».
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол № от 11 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Югова Р.П., <данные изъяты>, в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сыктывдинский», для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.
 
    Судья Н.В.Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать