Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-67/2014
Адм. дело № 5-67/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2014 года судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев заявление Министерства здравоохранения Челябинской области о привлечении к административной ответственности ООО «Архи-Мед» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступило заявление Министерства здравоохранения Челябинской области о привлечении ООО «Архи-Мед» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, так как в ходе проведения проверки ООО «Архи-Мед» были выявлены нарушения лицензионных требований.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что дело неподведомственно Ленинскому районному суду г. Магнитогорска.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
Указанная норма предусматривает исключительную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19 декабря 2013 года), судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Согласно вышеназванному Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Министерству здравоохранения Челябинской области материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Архи-Мед» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через районный суд.
Судья:
