Постановление от 06 июня 2013 года №5-67/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5 - 67/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
«06» июня 2013 г.                                                                         г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа <АДРЕС>   Фёдорова Н.А., по адресу: г. Липецк ул. Полиграфическая, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП  РФ,  в отношении   Щенниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Артемьевой М.В.  Щенникова Г.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области, находящихся  при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, высказывалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль, оказала сопротивление, вела себя агрессивно, вызывающе, провоцировала на конфликт,  тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ,  о чем  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
          В суд   Щенникова Г.Н. не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела  от нее не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что  Щенникова Г.Н. в протоколе об административном правонарушении указала адрес своего места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   вделе имеется конверт с судебной повесткой на имя  Щенниковой Г.Н., возвращенный отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», суд считает его надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,
 
     - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
                Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
                Согласно  ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.  В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина  Щенниковой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,   объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА>., согласно которого  <ДАТА>. в 08 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Артемьевой М.В.  Щенникова Г.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области, находящихся  при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, высказывалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль, оказала сопротивление, вела себя агрессивно, вызывающе, провоцировала на конфликт. Согласно данного протокола, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется роспись  Щенниковой Г.Н., также в  графе «объяснение нарушителя»  Щенникова Г.Н. собственноручно дала объяснение, что с протоколом согласна, вину признает  (л.д. 2),
 
    - копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5>, согласно которого Щенникова Г.Н. была подвергнута принудительному к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Артемьевой М.В. на  <ДАТА>. на 10 час. 00 мин. (л.д. 2),
 
    - актом об обнаружении правонарушения от  <ДАТА>., из которого следует, что при попытке исполнить постановление о принудительном приводе  Щенниковой Г.Н., она воспрепятствовала деятельности судебного пристава  по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка, находящегося  при исполнении служебных обязанностей (л.д. 3),
 
    - объяснением судебного пристава по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области   Котельникова К.В. от  <ДАТА>., согласно которого <ДАТА>.  около 08 час. 00 мин.  был осуществлен выезд на основании постановления судебного пристава-исполнителя Артемьевой М.В. о принудительном приводе Щенниковой Г.Н., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу, Щенникова Г.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по  ОУПДС специализированного отдела  по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области, находящихся  при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, высказывалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль, оказала сопротивление, вела себя агрессивно, вызывающе, провоцировала на конфликт (л.д. 4).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях  Щенниковой Г.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно  ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения Щенниковой Г.Н. к административной ответственности соблюдены.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым Щенниковой Г.Н. назначить административное наказание по ст. 17.8  КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10  КоАП РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Щенникову <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который необходимо перечислить на:
 
    р/с 40302810000001000001 БИК 044206001 ИНН/КПП 4826044753/482632004 ОКАТО 42401000000 л/с 05461844690 указывать в наименовании платежа КБК 32211501010011000140получатель: УФК по Липецкой области (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов Липецкой области)
 
    Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток содня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
Мировой судья                                               Н.А. Фёдорова