Постановление от 23 июля 2013 года №5-67/2013

                                                    Дело № 5-67/2013
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    при секретаря Наумовой Н.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Истомина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истомина С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., находясь во втором подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3
 
    В судебном заседании Истомин С.Ю. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину свою не признает, считает, что его мать ФИО1 договорилась с соседями <...>. Он выпил, так как у него очень сильно болела рука.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь во <адрес>, Истомин С.Ю. выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Факт допущенного Истоминым С.Ю. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.; протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Истомин С.Ю. указал, что с правонарушением согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ; рапортом полицейского отделения № 2 отдельной роты ППСП МО МВД России «Губахинский» старшины полиции ФИО4; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Истомин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во втором подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем мешал отдыхать соседям.
 
                  Изучив материалы дела, суд находит вину Истомина С.Ю. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями он умышленно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественных местах, чем выразил явное неуважение к обществу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающих административную ответственность Истомина С.Ю. обстоятельств судом не установлено, отягчающим вину обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, а именно: по вступившем в законную силу постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Истомин С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виду административного ареста сроком на 10 и 5 суток соответственно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Таким образом, Истомину С.Ю. следует определить административное наказание только в виде административного ареста, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
                Признать ИСТОМИНА С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток № суток). Срок наказания исчислять с момента его вытрезвления после задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.
 
               Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.                          Судья                                                                        Т.В.Митракова
 
                                         Секретарь                                                                 Н.Н.Наумова