Постановление от 12 марта 2013 года №5-67/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-67/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-67/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2013 года город Лысьва Пермского края
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А.,
 
    при секретаре Асеевой С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гладких А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гладких Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 февраля 2013 года в 23-50 часов Гладких А.А., находясь в общественном месте около дома №32 по ул. Делегатская в г.Лысьва Пермского края, будучи задержанным на месте совершения правонарушения, на требование сотрудника полиции – водителя ППСП мобильного взвода № 1 ОР ОМВД России по Лысьвенскому району Стерлягова А.А. пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВМД по Лысьвенскому району для установления личности, оказал злостное неповиновение, а именно: отказался назвать свои личные данные, при этом оказал сопротивление: хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции Стерлягова А.А., упирался ногами, провоцировал драку, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Гладких А.А., который в судебном заседании вину свою признал, суд считает доказанным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Из рапортов сотрудников ОМВД по Лысьвенскому району следует, что 01.02.2013 года около 23-45 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул.Делегатская,32 в г.Лысьва по балконам дома ходят молодые люди. По прибытии на место был обнаружен Гладких А.А., которому было предложено предъявить документы, на что он отказался, а на предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД по ЛМР для установления личности, - пытался спровоцировать драку, хватал за форменное обмундирование Стерлягова А.А. (л.д.7,10).
 
    Согласно справке сотрудники полиции Стерлягов А.А. с 01.02. по 02.02.2013 года находился при исполнении служебных обязанностей (л.д.5).
 
    Факт совершения Гладких А.А. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.8), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу к выводу о виновности Гладких А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, Гладких А.А. совершил административное правонарушение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Гладких А.А. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности нарушителя, судимого, не работающего, и полагает назначить Гладких А.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гладких Антона Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <данные изъяты>, и считать наказание исполненным.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: Т.А.Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать