Постановление от 23 августа 2013 года №5-67/2013

                                            Дело № 5-67/2013           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        по делу об административном правонарушении
 
    23 августа 2013 года                               с.Каратузское
 
    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
 
    с участием потерпевшей Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Тонких Е. П. <>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Тонких Е.П. <> в <> часов <> минут местного времени в <> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Т., чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тонких Е. П. вину в совершении административного правонарушения не признала пояснив, что Т. является сестрой ее умершего супруга Тон.. <> она пришла к Т. выяснить отношения по поводу установки памятника на могиле мужа и у них произошла ссора, в ходе которой она обозвала Т.
 
    В судебном заседании потерпевшая Т. пояснила, что умерший Тон. приходился ей братом и при жизни состоял в браке с Тонких Е.П. <> Тонких Е.П. пришла к ней домой и положила две керамические плитки, снятые ею с креста на могиле брата с фотографией брата и датой его рождения и смерти, заявив, чтобы она больше не ходила на могилу к брату. На этой почве у них возникла ссора, в ходе которой Тонких Е.П. выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
 
    Из материалов дела следует, что Тонких Е.П. и потерпевшая Т. являются односельчанами, знакомы друг с другом и ранее состояли в свойстве. Ссора между ними, в ходе которой Тонких Е.П. выражалась нецензурной бранью в адрес Т., возникла на почве личной неприязни, из-за расхождений в вопросе установки памятника на могиле Тон., который при жизни приходился Тонких Е.П. супругом, а Т. братом.
 
    Поскольку действия, которые вменяются Тонких Е.П., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последней в этой связи отсутствует и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ судья,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тонких Е. П. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.
 
    Судья