Постановление от 01 марта 2013 года №5-67/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-135-67/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 01 марта 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 77 <АДРЕС> области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козинова Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 10 ноября 2012 года в 10 часов 25 минут водитель Козинов Ю.А., управляя транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак У 177 СЕ 34 регион, двигался по ул. Тулака Советского района г. <АДРЕС> и при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского и иных видов освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Козинов Ю.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно 10 ноября 2012 года управлял автомобилем Ленд Ровер, принадлежащим его знакомому. Когда он двигался по ул. Тулака, то совершил наезд на дерево, в результате чего получил травму головы. На место происшествия очень быстро прибыли сотрудники ГИБДД. На их предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался, так как плохо осознавал происходящие события, что связывает с полученной в результате ДТП травмой. Он по поводу полученной травмы, а также для определения своего состояния в медицинские учреждения не обращался. В тот день он не употреблял спиртные напитки. Выслушав Козинова Ю.А., свидетеля Отришко А.Н., изучив материалы дела, мировой судья находит вину в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 34 МА № 088622, 10 ноября 2012 года в 10 часов 25 минут водитель Козинов Ю.А., управляя транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак У 177 СЕ 34 регион, двигался по ул. Тулака Советского района г. <АДРЕС> и при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского и иных видов освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Козинов Ю.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Как следует из протокола серии 34 РХ № 001054 от 10 ноября 2012 года, Козинов Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от освидетельствования и от подписи в протоколе удостоверен понятыми. Кроме вышеизложенного, факт совершения Козиновым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ТУ № 011688 от 10 ноября 2012 года. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства совершения Козиновым Ю.А. правонарушения подтвердил в судебном заседании свидетель Отришко Ю.А., пояснивший, что 10 ноября 2012 года он, являясь инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, заступил на дежурство по Советскому району г. <АДРЕС>. В утреннее время дежурный по отдельному батальону ДПС сообщил дежурным экипажам ориентировку, согласно которой от завода «Пивовар» в сторону Советского района г. <АДРЕС> движется автомобиль Ленд Ровер, собственник которой зарегистрирован по ул. Ярославской, также было указано, что водитель данного транспортного средства предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и его напарник выдвинулись на служебном автомобиле в район ул. Тулака, где ими был замечен разыскиваемый автомобиль Ленд Ровер. Когда его напарник, выйдя из патрульного автомобиля, попытался остановить автомашину Ленд Ровер, водитель той объехал инспектора и стал скрываться от них. Однако, проехав около 100 метров, автомобиль Ленд Ровер совершил наезд на дерево. Они тут же прибыли к месту происшествия. Он предложил водителю автомобиля Ленд Ровер, как ему стало известно впоследствии фамилия того Козинов, пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у того были явные признаки алкогольного опьянения. Козинов от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировали приглашенные для участия в данном процессуальном действии понятые. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Козинова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом мировой судья с недоверием относится к показаниям Козинова Ю.А., данным в судебном заседании, считая их способом уйти от предусмотренной законом ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья полагает, что действия Козинова Ю.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Козинова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья Р.К.<ФИО1>