Постановление от 21 мая 2013 года №5-67/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-67/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                      Копия
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                         
 
                                            по делу об административном правонарушении
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И.,( г. Шебекино, пер. Московский, 2), рассмотрев 21 мая 2013 г.в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении      Чумакова Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС> области,  гражданина РФ,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  <ДАТА3>    в 23 час.40 мин.   на  ул. <АДРЕС>, д,44  в г. <АДРЕС> области    Чумаков Р.А.1 управлял   автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 В судебное заседание    Чумаков Р.А.1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом -    смс- сообщением . Возражений относительно вменяемого ему правонарушения и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
 
                 В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 В  целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение настоящего административного  дела в отсутствие не явившегося   Чумакова Р.А.1, извещенного надлежащим образом.
 
                   Вина   Чумакова Р.А.1  в   совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства,  об отстранении от управления транспортным средством , актом   освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения .
 
                 Согласно протокола  об административном правонарушении  <ДАТА3>    в 23 час.40 мин.   на  ул. <АДРЕС>, д,44  в г. <АДРЕС> области   Чумаков Р.А.1 управлял   автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
                  Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством            Чумаков Р.А.1 был    отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что  он  находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют признаки алкогольного опьянения:     запах алкоголя изо рта,    неустойчивость позы, нарушение речи,      резкое изменение   кожных  покровов лица    (л.д.5).
 
    Освидетельствование      Чумакова Р.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. в присутствии двух понятых с применением прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi № 633549.
 
        В ходе проведенного  в отношении   Чумакова Р.А.1  освидетельствования  было выявлено наличие паров этилового спирта в количестве 0, 808 мг/л на л. в выдыхаемом воздухе. С результатами исследования      Чумаков Р.А.1  согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись о согласии с освидетельствованием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7).
 
        В результате проведенного освидетельствования был сделан вывод о состоянии алкогольного опьянения водителя.
 
 
    Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, достоверными и достаточными, а вину    Чумакова Р.А.1 в  совершении административного правонарушения,  доказанной.
 
     Действия   Чумакова Р.А.1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Административное правонарушение совершено  с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  запрещено,   Чумаков Р.А.1 управлял  автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий  и сознательно их допускал.
 
     При назначении   Чумакову Р.А.1   административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и   отягчающие наказание .
 
    Чумаковым Р.А.1  совершено правонарушение в области дорожного движения. Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он создал реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
 
    При изучении личности установлено, что   Чумаков Р.А.1 в 2013 г.г.привлекался  к административной ответственности за  административные правонарушения, предусмотренные  гл. 12 КоАП РФ (л.д.10) .
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность    Чумакова Р.А.1, является повторное  совершение однородного административного правонарушения .
 
             Обстоятельств, смягчающих наказание     Чумакова Р.А.1, судьей не установлено .   
 
             Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Признать    Чумакова Р.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ( водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>) сроком на    <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
                Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное                Чумакову Р.А.1 в   порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в   ОГИБДД ОМВД  России по  Шебекинскому району и г. Шебекино  .
 
                В случае уклонения    Чумакова Р.А.1  от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД ОМВД  России по  Шебекинскому району и г. Шебекино .
 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи  Чумаковым Р.А.1 либо  изъятия у него соответствующего  временного разрешения на право управления транспортным средством .
 
               Копию постановления направить   Чумакову Р.А.1 , для исполнения в  ОГИБДД ОМВД  России по Шебекинскому району и г. Шебекино  , для сведения - в  ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району .
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы в   Шебекинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Т.И. Поваляева 21.05.<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать