Определение от 23 мая 2013 года №5-67/2013

                                                                                                          №5-67/2013
 
Определение
 
    23 мая 2013 года                                                             г.Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
 
    при секретаре Минязевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении Хабибрахмановой Р.Ш. о привлечении к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ, суд
 
Установил
 
    В <адрес> районный суд <адрес> поступил материал Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении Хабибрахмановой Р.Ш. о привлечении к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.п.а ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Аналогичное определение может быть вынесено и на стадии рассмотрения дела по существу (п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ).
 
    Требования указанных выше норм мировым судьей выполнены не были.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Согласно акту выездной налоговой проверки, составленному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проверка была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Из чего следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования административное расследование фактически не проводилось.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.11 КоАП РФ подведомственны мировому судье, если по данному делу не проводилось административное расследование.
 
    При таких обстоятельствах административный материал Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении Хабибрахмановой Р.Ш. о привлечении к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности компетентному мировому судье судебного участка по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
Определил
 
    Передать административный материал Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении Хабибрахмановой Р.Ш. о привлечении к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ на рассмотрение компетентному мировому судье судебного участка по <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                                                               А.Т.Хайруллин