Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-67/14
дело № 5-67/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10апреля2014г. г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием:
-представителя Южной оперативной таможни Иваненко С.В.,по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Николаева ФИО6,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:г.<адрес>,по делу об административном правонарушении,возбужденным Южной оперативной таможней ФТС РФ по ст.16.24ч.2КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.Е.,постоянно проживающий на территории Эстонской Республики и будучи освобожденным от уплаты таможенных платежей,ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования № выпуска,№,где без соблюденияусловий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза,передал право пользования данным автомобилем.
Однако,ДД.ММ.ГГГГ городе Ростове-на-Дону при управлении указанным автомобилем был остановлен гр.Юрков ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения,который пояснил,что приобрел автомобиль у прежнего собственника за250 000рублей,в подтверждение чего предоставил:автомобиль и документы к нему (пассажирская таможенная декларация,свидетельство о регистрации транспортного средства в Эстонской Республике,международное страховое свидетельство).
По факту выявленного правонарушения должностными лицами Южной оперативной таможни действия Николаева В.Е.квалифицированы по ст.16.24ч.2КоАП РФ,с составлением протокола об адм.правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № №.
Дело рассмотрено в отсутствие Николаева В.Е.по основаниям ст.29.7КоАП РФ.
Рассмотрев дело об адм.правонарушении,суд приходит к следующему.
Из рапорта о выявленных признаках административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ,поступившего из ОБЭТП Южной оперативной таможни,следует,что сотрудниками ЮОТ при проведении совместных мероприятий с сотрудниками ГИБДД МВД РФ для проверки было остановлено транспортное средство-автомобиль №,регистрационный номер Эстонской № выпуска,за рулем которого находился гражданин РФ Юрков ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения,паспорт №,зарегистрирован по адресу:с.<адрес>,проживает по адресу:г.<адрес>),которым для проверки были представлены следующие документы:
-пассажирская таможенная декларация,на стикере которой указан №,из которой следует,что вышеуказанное транспортное средство было ввезено на таможенную территорию Таможенного союза через Брянскую таможню и оформлено в таможенном отношении гражданином РФ Юрковым ФИО9;
-свидетельство о регистрации транспортного средства в Эстонской Республике №;
-международное страховое свидетельство Е8Т/Е/50153938.
Однако,согласно сведениям из базы данных Центральной акцизной таможни,данное транспортное средство было ввезено на таможенную территорию Таможенного ДД.ММ.ГГГГ (срок временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ) и оформлено в таможенном отношении гражданином РФ,постоянно проживающего в Эстонской Республике,Николаевым ФИО10 (загранпаспорт гражданина №,зарегистрирован по адресу г.<адрес>) по пассажирской таможенной декларации № № т/№ (Кингисеппская таможня) для личного пользования с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ оперативной таможней в отношении гражданина Николаева В.Е.возбуждено дело об адм.правонарушении по ч.2ст.16.24КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ,регистрационный номер Эстонской № выпуска изъят и помещен на ответственное хранение на склад ИП Глонти Л.М. (г.Ростов-на-Дону,пер.<адрес>).
Опрошенный в ходе адм.расследования Юркова А.А.в качестве свидетеля по делу об АП показал,что в ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> (Российская Федерация) он купил спорный автомобиль у ранее неизвестного гражданина по имени «Александр».За пределы РФ Юрков А.А.не выезжал.Сумма покупки автомобиля №.До покупки автомобиля Юрков А.А.продавца не знал,контактировал с ним по интернету и телефону,тогда же Юрков А.А.предоставил продавцу свои установочные данные (имя,фамилия,отчество.Телефон продавца у Юркова А.А.не сохранился,место жительства его он не знает.
При продаже автомобиля продавцом были переданы следующие документы:
пассажирская таможенная декларация Брянской таможни № №.ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства в Эстонской Республике №в котором вписаны данные Юркова А.А.,как владельца транспортного средства. международное страховое свидетельство №.
Вместе с тем,из письма Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ,что сведений о ввозе на территорию РФ в зоне деятельности Брянской таможни автотранспортного средства марки № выпуска,№ оформлении пассажирской таможенной декларации № №-не имеется.
В соответствии с письмом № №.ДД.ММ.ГГГГ,полученного из Кингисеппской таможни,в регионе деятельности таможенного поста <адрес> Кингисеппской таможни гражданину Николаеву В.Е.был оформлен временный ввоз транспортного средства № выпуска,№ пассажирской таможенной декларации № №.Срок временного воза транспортного средства установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам исследования специалистов ЭКС-Регионального филиала центрального экспертно-криминалистического таможенному управления г.Ростов-на-Дону № №.ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер кузова (рамы) автомобиля,а также маркировочные обозначения идентификационного номера кузова (рамы) автомобиля БМВ,являющегося предметом правонарушения,изменениям не подвергались.
В соответствии со ст.11Соглашения между Правительством РФ,Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций,связанных с их выпуском»,согласно которой передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами,временно ввезенными физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.
В соответствии с ч.3ст.358Таможенного кодекса Таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования,в том числе транспортными средствами,другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке,установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
Таким образом,материалами установлено,что гражданин РФ Николаев В.Е.,постоянно проживающий на территории Эстонской Республики,ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования № выпуска,однако он же в нарушение условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза,передал право пользования автомобилем без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей иному лицу.
Кроме этого,указанные обстоятельства подтверждаются следующим.
протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ; ПТД № №; свидетельством о регистрации транспортного средства № №; протоколом опроса свидетеля Юркова А.А.ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения адм.дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ А.А.,будучи опрошенным в качестве свидетеля подтвердил ранее данные им показания.
Таким образом,материалами адм.дела установлено,что гражданин РФ Николаев В.Е.,постоянно проживающий в Эстонской Республике,в нарушение ч.3ст.358ТК ТС передал неустановленному лицу право пользования автомобилем ВМW,совершив тем самым административное правонарушение,предусмотренное ч.2ст.16.24КоАП РФ.
На основании ч.2ст.16.24КоАП РФ-Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюденияусловий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств,явившихся предметами административного правонарушения,или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В силу требований ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,имущественное и финансовое положение этого лица,обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая наказание,суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств.
Раннее Николаев В.Е.к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Учитывая изложенное,судья считает возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29,9,29.10,29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева ФИО11-виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.16.24ч.2КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:№,регистрационный номер Эстонской № выпуска.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10суток со дня вручения или получения постановления.
Судья С.Г.Черников
